发表于：2017/11/15 11:30:06
#0楼
硬件工程师“流派”之争：开发实战派VS 开发理论派
我之前遇到过一个资深硬件工程师，四十多岁了。那个年代的大学生，理论功底非常扎实，各个电路参数计算的头头是道，但是做出来的产品就是不行。例如做了一个滤波器，在实验室测试效果非常不错，但上了产线批量生产的时候，一致性就不好了。再有用三极管搭了一个FM放大电路，也是小批量测试效果好，大批量量产的时候有一小部分就不行了。
再拿现在流行的主动降噪耳机举个例子，实验室数据都很好，很容易做到35dB的降噪深度，在科研院所里做到40dB以上都不是问题。但是在产线上就不一样了，受限于音腔密封性的差异、麦克风的灵敏度差异、外壳生产公差、焊接阻抗差异等等，有些能到35dB有些只能到25dB，品质分布范围很广。
做产品的，和做科研的，最大的区别就在这里：批量性问题。最近iphone X频繁爆出产能不足的问题，近期富士康的iphone X只有每天2万台，连预期产能的十分之一都达不到，核心就是原深感摄像头的一致性不好。再看三星吃了大亏的电池起火问题，实际发生概率只有百万分之几。
因此对于实战派而言，自己设计电路的能力不是最重要的、追求性能的极限也不是最重要的。稳定、可靠、可批量化生产、不出大概率问题也不出小概率问题，这才是王道。绝非理论派的实验室小打小闹的做法。工程师不是科学家，做产品不是搞科研。
从稳定性的角度来讲，已经发布的芯片，都是经过了各种严苛的测试的，一颗出货量超过千万PCS的芯片，一定比工程师自己搭的电路更安全、更稳定。对于应用工程师来讲，理解这些元器件，合理的用好这些元器件，比自己全新设计一组电路更有价值。
一般来讲我们所指的硬件工程师都是做产品的，是实现产品批量生产的，理论派的工程师多数在学校里或者科研院所里，所以我们可能没有像他们那样高的科研创新能力，但是我们一定要具有工匠精神，将自己的产品做到极致的稳定。
我之前遇到过一个资深硬件工程师，四十多岁了。那个年代的大学生，理论功底非常扎实，各个电路参数计算的头头是道，但是做出来的产品就是不行。例如做了一个滤波器，在实验室测试效果非常不错，但上了产线批量生产的时候，一致性就不好了。再有用三极管搭了一个FM放大电路，也是小批量测试效果好，大批量量产的时候有一小部分就不行了。
再拿现在流行的主动降噪耳机举个例子，实验室数据都很好，很容易做到35dB的降噪深度，在科研院所里做到40dB以上都不是问题。但是在产线上就不一样了，受限于音腔密封性的差异、麦克风的灵敏度差异、外壳生产公差、焊接阻抗差异等等，有些能到35dB有些只能到25dB，品质分布范围很广。
做产品的，和做科研的，最大的区别就在这里：批量性问题。最近iphone X频繁爆出产能不足的问题，近期富士康的iphone X只有每天2万台，连预期产能的十分之一都达不到，核心就是原深感摄像头的一致性不好。再看三星吃了大亏的电池起火问题，实际发生概率只有百万分之几。
因此对于实战派而言，自己设计电路的能力不是最重要的、追求性能的极限也不是最重要的。稳定、可靠、可批量化生产、不出大概率问题也不出小概率问题，这才是王道。绝非理论派的实验室小打小闹的做法。工程师不是科学家，做产品不是搞科研。
从稳定性的角度来讲，已经发布的芯片，都是经过了各种严苛的测试的，一颗出货量超过千万PCS的芯片，一定比工程师自己搭的电路更安全、更稳定。对于应用工程师来讲，理解这些元器件，合理的用好这些元器件，比自己全新设计一组电路更有价值。
一般来讲我们所指的硬件工程师都是做产品的，是实现产品批量生产的，理论派的工程师多数在学校里或者科研院所里，所以我们可能没有像他们那样高的科研创新能力，但是我们一定要具有工匠精神，将自己的产品做到极致的稳定。