您现在所在的是:

变频器维修

回帖:22个,阅读:3616 [上一页] [1] [2] [3] [下一页]
* 帖子主题:

藏身深深的元件

633
wsb101
文章数:8
年度积分:50
历史总积分:633
注册时间:2017/6/5
发站内信
发表于:2017/10/23 11:10:09
#10楼
学习了!表情
27588
yanwen0227
文章数:15494
年度积分:72
历史总积分:27588
注册时间:2010/4/22
发站内信
2017国庆活动(三)
晒晒工控小礼品
发表于:2017/10/23 15:33:40
#11楼
个人感觉这个开关电源是很复杂的东西!
3677
中流砥柱
文章数:229
年度积分:50
历史总积分:3677
注册时间:2008/10/17
发站内信
发表于:2017/10/23 16:54:36
#12楼
学习了。谢谢老师的分析。
2766
574519025
文章数:228
年度积分:50
历史总积分:2766
注册时间:2015/10/9
发站内信
发表于:2017/10/23 21:12:28
#13楼
以下是引用xq091812017/10/22 18:18:12的发言:
以下是引用5745190252017/10/22 16:07:05的发言:
关断期间,DT2感生电压反向,D1反向截止任务终结。D2正向导通,释放C2所储存电荷,为再度充电做好准备
此处的C2,应为C1才对吧
(其后可能尚有一个经由C1放电对C2形成反充电的过程,形成DQ19的截止负压),以保障DQ19进入深度截止、良好关断。
此处的负压是怎么形成的,通过Q1的集电极-基极吗?总感觉形成不了负压
谢谢!您看得真细,是我粗心大意了,欣然改错!
1、确为C1;
2、C2不可能充至负压,Q1的导通已经短接了C2。是对的。
我审稿不够仔细,向大家检讨。若有错处,欢迎指正!!
[此贴子已经被作者于2017/10/22 18:24:17编辑过]
呵呵,我也就是理论方面研究的深一些,到了实践就差远了,此电路之前也是没弄明白,咸工一言解疑惑。
此帖发自手机工控论坛
22938
weixiu123
文章数:13317
年度积分:646
历史总积分:22938
注册时间:2014/1/18
发站内信
发表于:2017/10/25 18:40:46
#14楼
谢谢支咸工的分享
此帖发自手机工控论坛
2766
574519025
文章数:228
年度积分:50
历史总积分:2766
注册时间:2015/10/9
发站内信
发表于:2017/10/25 22:31:45
#15楼
搞不明白为什么要用两个场管串联,串联分压不分流,这种设计对于成本有所增加,难道就是为了分压吗?台达的电源真够奇葩的
此帖发自手机工控论坛
6153
电工班长
文章数:1304
年度积分:50
历史总积分:6153
注册时间:2009/7/10
发站内信
2018论坛热心网友
2018春节活动(三)
发表于:2017/10/26 13:49:04
#16楼
真高手也,唯有膜拜。有谁能跟着这样的人学习或共事,大幸。
2211
yueyukui
文章数:120
年度积分:60
历史总积分:2211
注册时间:2014/6/17
发站内信
发表于:2017/10/26 17:49:44
#17楼
以下是引用5745190252017/10/25 22:31:45的发言:
搞不明白为什么要用两个场管串联,串联分压不分流,这种设计对于成本有所增加,难道就是为了分压吗?台达的电源真够奇葩的
分压就意味着可以用较低耐压的功率管,成本未必会增加。看看实物就会发现,2只功率管和散热器的体积均比采用1只大功率高反压的管小。
2211
yueyukui
文章数:120
年度积分:60
历史总积分:2211
注册时间:2014/6/17
发站内信
发表于:2017/10/26 17:52:57
#18楼
咸老师电路分析得就是透彻,我等受益匪浅!工控同行的福分啊!
6084
yecao2003
文章数:1437
年度积分:487
历史总积分:6084
注册时间:2003/8/13
发站内信
发表于:2017/10/27 8:40:07
#19楼
非常好的分享,谢谢了。

关于我们 | 联系我们 | 广告服务 | 本站动态 | 友情链接 | 法律声明 | 非法和不良信息举报

工控网客服热线:0755-86369299
版权所有 工控网 Copyright©2025 Gkong.com, All Rights Reserved

93.6006