发表于：2017/7/12 13:23:26
#10楼
以下是引用mjinbao在2017/7/12 12:25:07的发言：
谢谢赏分
有时也可以是这样，比如：
原码、反码、补码的概念，归其概念；NEG指令的功能，归其功能。两者先分开来，需要时再看其联系（或有无联系）。
至于指令的名称，字面意义觉得不怎么落实的、就不去落实其字面意义；就如脑白金的“年轻态”，不是吃了就一定会年轻态，而只是其产品的一个标志。
若是为了便于记忆而理解，或许其名称求补码，可以认为是“对补码求”；时间一久，习以为常后，也就不需要解释了。
但这种思维方式，不一定人人适合；因为，每个人都可能有自己的思维特点。
有时，看不懂他人的东东，有可能是因为未适应其思维。
嗯，是这样的！谢谢赏分
有时也可以是这样，比如：
原码、反码、补码的概念，归其概念；NEG指令的功能，归其功能。两者先分开来，需要时再看其联系（或有无联系）。
至于指令的名称，字面意义觉得不怎么落实的、就不去落实其字面意义；就如脑白金的“年轻态”，不是吃了就一定会年轻态，而只是其产品的一个标志。
若是为了便于记忆而理解，或许其名称求补码，可以认为是“对补码求”；时间一久，习以为常后，也就不需要解释了。
但这种思维方式，不一定人人适合；因为，每个人都可能有自己的思维特点。
有时，看不懂他人的东东，有可能是因为未适应其思维。
此帖发自手机工控论坛
思想决定高度
