“工程师思维”是基础 [看微信文章有感]

   在“中华工控网公众账号”（gkongnews）看到一篇文章：请杜绝工程师思维，尤其是技术背景创业者。
   谈的是：对于创业者，由于“工程师思维”，则可能影响其市场开拓。
   
   赞成其“技术的工具作用”观点，其他内容也不无可取之处；但个人认为，于现今的中国，于整个社会来说，很多方面，还缺乏“工程师思维”。
   “工程师思维”是基础。
   
   非工程师思维现象，这几十年来，已经发挥得比较好了；而且，还有比较特色的发挥。这从社会主流思想、从教育的现实和目标，就可以看出一些；更不用说，身在其中的参与者了。
   技术与运作的关系，犹于道路与车子的关系；没有道路，就没有车子的自如流动。这道路，包括可以行车的开阔地；但没有包括修道路可能很赚钱的因素，因为这又是引文所提问题了。
   
   “工程师思维”可能于个人的赚钱有碍、于企业的壮大有一时的不利，但社会仍然需要；而于企业来说，在解决生存问题的过程中，在其内部，仍不应完全摒弃工程师思维。
   因为工程师思维，体现了扎实、严谨的工作作风。
   当然，他谈的是一方面，我谈的是另一方面；但事物往往是多角度的，所以不妨谈谈。
   （原文可见“中华工控网公众账号”）
   
   （由于不知在微信中如何回复，故贴于这里）

谢谢各位顶帖！

1、2楼等所述，是能够当饭吃的东东；而顶楼所述，则是当不了饭吃的东东。
要说团队，也是更大的团队，是指整个社会；企业是社会的细胞，好的细胞，有利于组成好的机体。

人类社会，除了赚钱，还有人文；并不是能够赚到钱的团队，就是好的团队。
关于人文，企业发展到了一定程度，再向前发展时，有的可能也会有所感受。

当不了饭吃的东东也谈？是的。
社会发展到一定程度，就会养闲人，养一些东想西想的闲人；其实，我们的社会也养了闲人的，只是另一种闲人。

当然，各位所述，符合多角度、多方面观察的原则，也可以说是顶楼的一种补充。

谢谢奖分
其实，并不是任何事物都必须华实的包装；比如钢材，需要的是品质。

回6楼：关于工程师思维，原文中的含义，可参见“请杜绝工程师思维，尤其是技术背景创业者”一文。