您现在所在的是:

变频器维修

回帖:5个,阅读:1731 [上一页] [1] [下一页]
19104
xq09181 版主
文章数:3453
年度积分:962
历史总积分:19104
注册时间:2008/5/15
发站内信
2018论坛优秀版主
2017论坛优秀版主
2016论坛优秀版主
2015论坛贡献奖
2014论坛优秀版主
2013论坛贡献奖
2012论坛贡献奖
2011论坛贡献奖
2010年论坛优秀版主
09工控人生征文
08年最佳博客奖
发表于:2015/6/15 14:42:57
#0楼

富士驱动,经典还是个色?

   一般来说,驱动电路的六路脉冲信号输出,因选用的IGBT功率模块,内部六只IGBT管子参数是接近的,因而其驱动脉冲电路的相关参数也是越接近越好。如静态负向截止电压,动态正向脉冲电压,和动静态信号电流值。应该尽可能地保持相近或一致性。若差异过大,貌似控制特性便会变差。真是这样吗?
   如果六路脉冲驱动电路,其静态电压、脉冲电压幅度有了显著的差异,还能正常干活吗?答案是出人意料的。
图
图一 U+、V+、W+脉冲驱动电路
  粗看富士5000G9 11kW变频器的驱动电路,与国产机的驱动电路,并无什么不同。其U+、V+、W+脉冲驱动电路,如图一所示,驱动芯片的供电电源为22V。从驱动电流的回路看,负向截止电压为-7V左右,正向激励电压约为+15V,三路脉冲信号的动、静态电压值,是非常接近的。不多说。
其U-、V-、W-脉冲驱动电路,如图二所示。检测之下,吓了一跳,感觉有问题啊。细查之下,还真是没有问题——原电路原设计就是这样的啊。PC6的7、8脚供电电压约为22V,IGBT的载止与驱动回路电压分别为-8V,+14V(负压由两只串联4V稳压二极管上取得),测静态负向电流,大于U+、V+、W+脉冲驱动电路,而脉冲电流值小于U+、V+、W+脉冲驱动电路。
V-、W-驱动电路,共用一路工作电源,PC923的7、8脚供电电压约为22V,IGBT的载止与驱动回路电压分别为-5V,+17V(负压由两只串联2.5V稳压二极管上取得),与U+、V+、W+脉冲驱动电路,差异比较悬殊。测静态负向电流,远小于U+、V+、W+脉冲驱动电路!而脉冲电流值远大于U+、V+、W+脉冲驱动电路!
可总结如下:
1、六路脉冲驱动电路,共用5路工作电源;
2、动、静态脉冲电压/电流值有三种差异,且差异幅度堪称巨大!
图
图二 U-、V-、W-脉冲驱动电路
  以精细、先进设计著称的日本机器,其富士变频器的驱动脉冲电路,偏偏呈现了这样一种设计特色(而机器工作中的实际表现,确实也是不错的甚至是优良的),真叫人有点摸不着头脑了。为何要使六路驱动电路,有三种脉冲电压/电流值,给我一个理由好吗?
 

旷野之雪
2015年6月13日
此帖来自中华工控网工控博客
原文件地址:http://blog.gkong.com/more.asp?id=220808&Name=xq09181
咸庆信变频器维修专题博客:http://blog.gkong.com/blog.asp?name=xq%30%39%31%38%31
【博客文章全为原创,多为维修笔记,旨在技术交流,互相提高。以变频维修及其它工控类文章为主,间或放进些诗歌散文,以起到阅读中的调适作用,也是原创。欢迎转载,欢迎留言探讨有关工控的技术问题!欢迎赐教与指正!转载最好注明文章出处标以转载字样,以期规范转载行为。所有文章大家随便看,不搞什么须登陆,须回复才能打开的设置!这是我的公告。--旷野之雪】
《精选工业电器电路原理图析与实用检修》、《变频器实用电路图集与原理图说》、《变频器电路维修与故障实例分析》、《PLC技术与应用——专业技能入门与精通》已经出版。
21252
kazefsh
文章数:7213
年度积分:1227
历史总积分:21252
注册时间:2013/2/5
发站内信
发表于:2015/6/15 15:29:11
#1楼
也许和整个电路和算法有关系,不能只看驱动,驱动电压不同会导致IGBT的饱和压降检测的电压不同,或许日本人经过长期的试验发现这样比较好吧
20183
高雅的雅
文章数:15777
年度积分:-205
历史总积分:20183
注册时间:2015/5/12
发站内信
2018论坛解答高手
发表于:2015/6/16 10:05:41
#2楼
1、小日本有意设计,利用时间导致离散变化达到控制机器寿命目的;
2、三相逆变需要,利用驱动脉冲参数误差达到最优驱动;
上述2种到底谁是最终目的,只有原设计人员才是最清楚;
那一瞬间忽然不再想你,因为去一趟漠河,走了一趟西藏,逛了一趟天涯海角,泡了一会栖谷温泉,回来就是:一切随他去吧,该咋过咋过!!车祸不死感言
27973
凤凰息梧桐
文章数:17086
年度积分:1625
历史总积分:27973
注册时间:2013/9/25
发站内信
2013辞旧迎新
发表于:2015/6/16 12:23:15
#3楼
以下是引用高雅的雅2015/6/16 10:05:41的发言:
1、小日本有意设计,利用时间导致离散变化达到控制机器寿命目的;
2、三相逆变需要,利用驱动脉冲参数误差达到最优驱动;
上述2种到底谁是最终目的,只有原设计人员才是最清楚;
领教了啊
12128
hty.czh
文章数:2374
年度积分:237
历史总积分:12128
注册时间:2004/8/29
发站内信
发表于:2015/6/16 15:53:04
#4楼
如果是个案,就不值得深入研究了。
也许某个环节出了问题,不想返工,将错就错呢。电子电路的弹性很大的。
8580
chengzheng
文章数:1655
年度积分:402
历史总积分:8580
注册时间:2006/7/24
发站内信
发表于:2021/4/21 7:28:41
#5楼
是不是因为是正弦波驱动 ?
不是方波驱动?
也就是说,不是PWM驱动,而是那个什么SVPWM  ?

关于我们 | 联系我们 | 广告服务 | 本站动态 | 友情链接 | 法律声明 | 非法和不良信息举报

工控网客服热线:0755-86369299
版权所有 工控网 Copyright©2024 Gkong.com, All Rights Reserved

62.4004