发表于：2014/9/25 14:51:53
#0楼
ARM架构核心板三种Form Factor之比较
文 By易江春水
国际上，在ARM核心板领域，最为常见的三种Form Factor 分别是SMARC，Qseven, Apalis, 分别有不同的厂家在主导。本文仅从各种规格的源远和可扩展接口角度分析一下三种Form Factor的优劣势：
1， SMARC , (Smart Mobility Architecture) 是由Kontron, Advantech, ADLINK ， 基于 ULP-COM主导建立，优势是可以同时适兼容ARM架构与X86架构。但缺点也同样是因为为了兼容ARM和X86， 所以在接口的使用效率上有所舍弃。对CPU的使用效率仅为75%~80%。
2， Qseven, 是成立于X86架构的一种规格。但后期也是对ARM的规格做了让步，也可以同时兼容X86和ARM架构。优势在于支持厂家众多，如Congatec, SECO, Advantech, Kontron 等。但却缺少了ARM领域常见的一些接口，如摄像头接口。对ARM平台来说，对CPU使用的效率仅为60%~65%。
3， Apalis ， 是有瑞士的Toradex公司主导成立，听说只有德国的几家小公司在跟进。它的优点在于对CPU利用率很高，达95%。但缺点是，无法与X86做任何兼容，因为Apalis只针对ARM架构的定义。还有一个缺点是，此Form Factor 目前支持的厂家还不多。
下图是对三种Form Factor接口的比较：
![附件 1.jpg]()
文 By易江春水
国际上，在ARM核心板领域，最为常见的三种Form Factor 分别是SMARC，Qseven, Apalis, 分别有不同的厂家在主导。本文仅从各种规格的源远和可扩展接口角度分析一下三种Form Factor的优劣势：
1， SMARC , (Smart Mobility Architecture) 是由Kontron, Advantech, ADLINK ， 基于 ULP-COM主导建立，优势是可以同时适兼容ARM架构与X86架构。但缺点也同样是因为为了兼容ARM和X86， 所以在接口的使用效率上有所舍弃。对CPU的使用效率仅为75%~80%。
2， Qseven, 是成立于X86架构的一种规格。但后期也是对ARM的规格做了让步，也可以同时兼容X86和ARM架构。优势在于支持厂家众多，如Congatec, SECO, Advantech, Kontron 等。但却缺少了ARM领域常见的一些接口，如摄像头接口。对ARM平台来说，对CPU使用的效率仅为60%~65%。
3， Apalis ， 是有瑞士的Toradex公司主导成立，听说只有德国的几家小公司在跟进。它的优点在于对CPU利用率很高，达95%。但缺点是，无法与X86做任何兼容，因为Apalis只针对ARM架构的定义。还有一个缺点是，此Form Factor 目前支持的厂家还不多。
下图是对三种Form Factor接口的比较：
