变频真的省电吗？

夏天农村电压便低，不是变频空调，启动不起来，变频空调还是起到一点作用
的，至少可以启动起来，节能边节能就不好说了

呵呵，看到这我想起一直让我很纳闷的广告
直流变频。这个我很不理解，这个直流还怎么变频，而且这个广告还很火……

直流变频？简直是瞎胡闹！赤果果的欺诈！

一天24小时都开着，连续工作，变频空调就比不变频的空调要省电。当然，空调的范围要在规定的范围之内。不能无限大，空调总工作在工频下，与工频直驱就区别不大了。

如果每天就开2小时，那差别不大。但是现在买空调，有谁还去买过时的技术？为什么不买变频空调呢？

呵呵，电视上不是一直这么说的么，我还以为就我不懂呢。

温度降到要求值后，肯定变频的省电。
只怕外面三十七度，你设为16度，那就永远降不到16度，一直运转，怎能省电

变频是对运行参数有控制的，比如电流和速度，而工频驱动是开放的，没有控制。所以工频下的电量参数不如变频下的电量参数优。这个，大家可以通过风机泵类的变频器控制和工频的直接控制对比一下，就有体会。有些东西，当你将信将疑的时候，可以通过实际自己实验观察，能解惑。

当然，商家对技术概念的炒作，则是另外一回事了。变频与工频对电机的控制，这个需要自己去体会，就不会茫然。

我自己的观点，变频驱动电机，比工频驱动省电。甭管省多少，也是省。就是在50Hz下的比较亦如此。不信自己拿着电量检测仪，在变频器的输入端监控比较一下嘛。同是50Hz，变频的比工频的电流要小。条件是同一台电机的比较试验。

其实楼主这个问题，自己去研究一下，是很有趣的。

换个思路，变频空调作为一种技术，不是中国的独创，节能减排是世界性的问题，新的技术也是世界潮流，所以，我们不应该抱着传统的思维，看待传统产品上采用的新技术，还是要通过实际的观察和实验，不断地去修正自己的观念。补充新技术方法的知识。

至于直流变频的提法，这个也不知道其出处，确实有些让人费解。他的本意是变频空调的结构是直流输入，变频输出吧。但总是有些感觉语意上无法理解。

关键维修还费钱啊

   玩弄概念,对外行来说好欺骗.
   变频有交交变频,有交直交变频.

是啊直流变频  一直没搞懂