转贴：谈MM440的SLVC与ABB的ACS-800的DTC的应用比较

[size=2]原创：谈MM440的SLVC与ABB的ACS-800的DTC的应用比较

3年以前，我在这个论坛里发过一贴“MM440是真矢量”。那时候，使用了MM440以后的感觉，真叫爽！看出了他的优秀、看出了他的好。兴奋、赞口不绝。感觉那时MM440在同档次的装置中，无人匹敌。3年以后，使用了ABB的ACS-800。一比较，就发现了MM440已经不行了，逊色了。看来，“不进则退”的道理不仅适用于人，而且适用于产品。3年的时间，MM440的功能长进不大，性能却有所下降了。自然会落后。当然，MM440的售价比ACS-800要低，所以，也许是物有所值吧。一分钱，一分货嘛。可能出于长时期的应用，产生对MM440的特殊感情。真地为他惋惜，3年来怎么就没什么长进呢？“该打！该骂！”

那么这两个品牌的性能比较，比的是什么呢？比的就是SLVC和无转速传感器的DTC两种控制方式的特性。不过，这回领略的是DTC控制的高精度转速调节性能的爽！SLVC的差距就太大了。（注：DTC控制叫直接转矩控制；SLVC控制叫无转速传感器反馈的矢量控制）

应用内容的比较1：采用国产的定制调频电机。MM440采用SLVC方式控制一台3KW电机，同步转速3000RPM，最高转速9000RPM，（注：MM440的SLVC方式所能控制的最高极限转速是12000RPM.）ACS-800采用DTC方式控制一台3KW电机，同步转速5300RPM，最高转速15000RPM。（注：ACS-800的DTC方式，所能控制的最高极限转速是18000RPM）由此结论，MM440的SLVC的极限频率是200Hz，而ACS-800的DTC的极限频率是300Hz。这就是两种控制方式的调速范围的差距。

应用内容的比较2：MM440的SLVC控制，在50Hz范围以内的调速精度（设定转速与实际转速的误差精度）基本可以，能够达到0.2%以内，随着转速的升高（进入弱磁升速以后）设定的转速与实际的转速开始产生误差，在9000RPM时（150Hz）实际转速与给定转速的误差竟超过了100转。1%以上。太惨了。已经没有控制精度可言了。最可气的是，MM440自己的转速显示与设定值丝毫不差。仍显示9000RPM，我是采用另外一套转速检测装置校验出来的！MM440一直在“欺骗”着使用者呢！与之比较，ACS-800的DTC控制在全转速范围内的控制精度始终可以保持在0.2%以内。在15000RPM时，实际转速与设定转速仅差2转！也是采用另外一套转速检测装置校验的。
综上比较，我为MM440感到“羞愧”。居然“骗”了我。

不过，ACS-800的参数设置、系统控制平台与西门子的MM440比，却不怎么样。不好用。别扭。尽管他的功能一点都不亚于MM440。而且ACS-800的装置比MM440的售价贵了许多。以5.5kW的装置为例，其差价在3000元左右呢。

我还是认为，西门子的对用户开放的控制平台（包括他所有的传动装置）、BICO的互连功能、功能图的系统结构描述这三大特点目前仍是最具特色的。无人匹敌。

MM440，快醒醒，别睡了！你已经落后了！[/size]

奥，需要说明一下。MM440是西门子公司推出的通用变频器的型号；ACS-800是ABB公司推出的DTC控制的变频器型号。

哈哈，楼上的二位都很在行嘛。我也知道MM440与ACS-800不在一个“级别”。但是，起码SLVC与DTC的比较，是很清楚了。过几天，我会把6SE70的试验数据搞到手，这样就会更说明问题了。

一个有意思的事，当我因为上述问题，获得了一份英文的FAQ以后，才知道“鬼子”不推荐SLVC，而推荐VC。可是，在MM440手册中，却只字未提此事情。真有被愚弄的感觉。更可气的是西门子的技术服务热线的工程师，做完了试验告诉我，SLVC就是这个精度。靠！其实这事情做做工作就可解决的。是MM440内部的频率检测精度有误差，而且很大。这就是西门子的风范，牛，就这样，你看行吗？

如果ACS-800与6SE70比，那6SE70可就贵多了，而且功能也比ACS-800强多了。也不好比。

另外，西门子的DRIVEMONITER是免费的，通过USS得端口通讯，调试、波形纪录很好用。ACS-800的对应功能，DRIVEWINDOWS却需要付费，而且上万元。需要硬件插卡支持。

总之，贴出此贴，就是发泄对西门子的产品质量与服务的不满，店大欺客。其行为早晚优势变劣势。被同行取而代之。