发表于:2013/9/1 12:58:53
#0楼
小项目控制,特别是机器控制,一般一套PLC系统足以解决问题。要求稍高点,配个文本修改参数抑或下发一些少许的控制命令,如果还要更进一步,配一个触摸屏完全可以解决应用上的所有问题。
对于IPC来说,受计算机操作系统稳定性影响,控制可靠性一直存在诟病,难以与发展成熟的PLC技术匹敌;动辄近万元的硬件价格(更不要说软件了),难以平民化大量普及;IPC直接控制技术囿于扩展功能卡的限制,性价比、稳定性差强人意,目前基本都是IPC+PLC的控制结构,现场就地控制还是需要PLC来完成,IPC只不过起一个集中管理的作用。所以在小型项目中IPC基本难见身影,只能在大型项目中分一杯羹了。
在大型项目中,IPC运行组态软件,与下位机(PLC)联网的控制模式普遍存在。因为IPC的强大网络功能以及扩展性,可以异地、多地高分辨率大屏(可以连接大尺寸显示器)清晰监视,方便操作控制(计算机有强大的输入功能设备)。可能也是有这么一点点优势,IPC得以存在。
但是目前这点存在的理由(优势)已经受到了HMI技术发展的挑战。目前HMI最大显示尺寸已经有了15吋面世,并且HMI只有硬件成本没有软件成本,就单独硬件成本相比也比IPC要低得多,况且其提供的网络能力以及支持键盘、鼠标等传统输入设备的U口输入能力也慢慢在增强,一步步逼近IPC。
个人看法:IPC如果再没有大的技术突破,尤其性价比还是目前这样的高高在上,只有在高端控制领域才能寻觅其踪迹,那么它势必会马上退出控制领域的历史舞台。
对于IPC来说,受计算机操作系统稳定性影响,控制可靠性一直存在诟病,难以与发展成熟的PLC技术匹敌;动辄近万元的硬件价格(更不要说软件了),难以平民化大量普及;IPC直接控制技术囿于扩展功能卡的限制,性价比、稳定性差强人意,目前基本都是IPC+PLC的控制结构,现场就地控制还是需要PLC来完成,IPC只不过起一个集中管理的作用。所以在小型项目中IPC基本难见身影,只能在大型项目中分一杯羹了。
在大型项目中,IPC运行组态软件,与下位机(PLC)联网的控制模式普遍存在。因为IPC的强大网络功能以及扩展性,可以异地、多地高分辨率大屏(可以连接大尺寸显示器)清晰监视,方便操作控制(计算机有强大的输入功能设备)。可能也是有这么一点点优势,IPC得以存在。
但是目前这点存在的理由(优势)已经受到了HMI技术发展的挑战。目前HMI最大显示尺寸已经有了15吋面世,并且HMI只有硬件成本没有软件成本,就单独硬件成本相比也比IPC要低得多,况且其提供的网络能力以及支持键盘、鼠标等传统输入设备的U口输入能力也慢慢在增强,一步步逼近IPC。
个人看法:IPC如果再没有大的技术突破,尤其性价比还是目前这样的高高在上,只有在高端控制领域才能寻觅其踪迹,那么它势必会马上退出控制领域的历史舞台。
[此贴子已经被jint于2013/9/4 8:36:41编辑过]
苦逼的奋斗者