您现在所在的是:

工控机(IPC)全国大讨论

回帖:4个,阅读:516 [上一页] [1] [下一页]
18550
qjj740210
文章数:4779
年度积分:1319
历史总积分:18550
注册时间:2005/9/24
发站内信
2018春节活动(二)
2017国庆活动(二)
2017春节活动(二)
2016国庆活动(二)
西门子触摸屏(一)
三菱电机活动(二)
西门子logo体验(三)
西门子PLC体验(二)
2013辞旧迎新
发表于:2013/9/1 12:58:53
#0楼
小项目控制,特别是机器控制,一般一套PLC系统足以解决问题。要求稍高点,配个文本修改参数抑或下发一些少许的控制命令,如果还要更进一步,配一个触摸屏完全可以解决应用上的所有问题。

对于IPC来说,受计算机操作系统稳定性影响,控制可靠性一直存在诟病,难以与发展成熟的PLC技术匹敌;动辄近万元的硬件价格(更不要说软件了),难以平民化大量普及;IPC直接控制技术囿于扩展功能卡的限制,性价比、稳定性差强人意,目前基本都是IPC+PLC的控制结构,现场就地控制还是需要PLC来完成,IPC只不过起一个集中管理的作用。所以在小型项目中IPC基本难见身影,只能在大型项目中分一杯羹了。

在大型项目中,IPC运行组态软件,与下位机(PLC)联网的控制模式普遍存在。因为IPC的强大网络功能以及扩展性,可以异地、多地高分辨率大屏(可以连接大尺寸显示器)清晰监视,方便操作控制(计算机有强大的输入功能设备)。可能也是有这么一点点优势,IPC得以存在。

但是目前这点存在的理由(优势)已经受到了HMI技术发展的挑战。目前HMI最大显示尺寸已经有了15吋面世,并且HMI只有硬件成本没有软件成本,就单独硬件成本相比也比IPC要低得多,况且其提供的网络能力以及支持键盘、鼠标等传统输入设备的U口输入能力也慢慢在增强,一步步逼近IPC。

个人看法:IPC如果再没有大的技术突破,尤其性价比还是目前这样的高高在上,只有在高端控制领域才能寻觅其踪迹,那么它势必会马上退出控制领域的历史舞台。
[此贴子已经被jint于2013/9/4 8:36:41编辑过]
苦逼的奋斗者
11767
gzg_00
文章数:8996
年度积分:56
历史总积分:11767
注册时间:2009/10/1
发站内信
发表于:2013/9/1 21:48:24
#1楼
说的有道理
14098
lizy 版主
文章数:3694
年度积分:436
历史总积分:14098
注册时间:2005/12/28
发站内信
发表于:2013/9/2 8:49:54
#2楼
非常同意楼主观点。
23805
wushulin 版主
文章数:6168
年度积分:238
历史总积分:23805
注册时间:2006/2/17
发站内信
2018论坛优秀版主
2017论坛优秀版主
2016论坛优秀版主
2015论坛优秀版主
2014论坛优秀版主
西门子PLC体验(一)
我秀我做2014
2013论坛优秀版主
秀秀我的办公桌
晒工控工具书
2012论坛优秀版主
2011国庆活动
2010年度论坛贡献奖
发表于:2013/9/2 9:19:47
#3楼
所以我也写了一个:我建议未来的工控机。
汽车车桥生产在线检测设备;其它大批量零件生产过程检测,
承接:非标自动化设备设计、旧设备改良与维修; 单独非标项目合作。
-407
tjbily234
文章数:-12
年度积分:50
历史总积分:-407
注册时间:2013/8/19
发站内信
发表于:2013/9/4 10:20:47
#4楼
此楼内容不符合板块规定,不予显示! 查看原帖内容>>

关于我们 | 联系我们 | 广告服务 | 本站动态 | 友情链接 | 法律声明 | 非法和不良信息举报

工控网客服热线:0755-86369299
版权所有 工控网 Copyright©2024 Gkong.com, All Rights Reserved

62.4004