发表于:2013/6/19 17:21:06
#0楼
2007,国际权威重新定义了商业智能。从当前实践看来,这种定义符合实际,毕竟BI要落地,要能给企业带来真正的收益。当然,如何落地,自然必须有技术的支撑和管理策略及相应的分析应用在人员和流程中的执行来保证。商业智能软件
那么,我们是不是就拿着老外的这个BI定义又四处宣传呢?显然不是,因为这个BI定义并不能涵盖BI的内涵与外延。这次峰会对商业智能的解释无非是平台加技术加应用,以业务应用为导向、商业智能分析以应用绩效为衡量标准的结合体而已。
要避免盲目被别人牵着鼻子走,必须要从哲学层面深入BI本质,构建完整的认识体系。
笔者提出一种从哲学层面入手理解BI的方法及具体内容。
笔者认为由于对BI认识没有握及本质,导致当前BI体系不完整,存有片面性因素,兼之 BI厂商和代理商的宣传诱导,导致BI用户的“无知”,各BI厂商的差异化策略形成了“差异化基础上的差异化”,而不是“标准化基础上的差异化”。由此导致了用户和开发者之间的沟通交流受阻,甚至是单方面的诱导用户的沟通,这显然制约了BI行业的发展。而解决BI及BI体系的本质认识问题,仍然要在哲学层面寻找,由此才能实现BI体系架构的完善。
那么,我们是不是就拿着老外的这个BI定义又四处宣传呢?显然不是,因为这个BI定义并不能涵盖BI的内涵与外延。这次峰会对商业智能的解释无非是平台加技术加应用,以业务应用为导向、商业智能分析以应用绩效为衡量标准的结合体而已。
要避免盲目被别人牵着鼻子走,必须要从哲学层面深入BI本质,构建完整的认识体系。
笔者提出一种从哲学层面入手理解BI的方法及具体内容。
笔者认为由于对BI认识没有握及本质,导致当前BI体系不完整,存有片面性因素,兼之 BI厂商和代理商的宣传诱导,导致BI用户的“无知”,各BI厂商的差异化策略形成了“差异化基础上的差异化”,而不是“标准化基础上的差异化”。由此导致了用户和开发者之间的沟通交流受阻,甚至是单方面的诱导用户的沟通,这显然制约了BI行业的发展。而解决BI及BI体系的本质认识问题,仍然要在哲学层面寻找,由此才能实现BI体系架构的完善。