发表于：2013/6/5 17:32:44
#0楼
"这是一个最好的年代，商业智能也是一个最坏的年代！" 用这句话来形容 2007年商业智能市场的演变最为贴切不过，这一年中我们目睹了一幕幕全球软件巨头们动辄高达几十亿美元血淋淋的收购，从年初到年末依然还能在商业智能领域生存下来的独立知名软件厂商如今已所剩无几。是什么让这些软件巨头们在 07年如此热衷于运用巨资竞相收购商业智能软件厂商呢？BI这还要从各家软件巨头的鸿图伟略说起。
故事的开端还要从甲骨文说起，商业智能软件其公司创始人埃里森本人在业界就其桀骜不驯和另类著称，在埃里森领导下的甲骨文更是以凶悍和霸道在业内众所周知。甲骨文一直以来以全球最大的企业级软件厂商的口号来标榜自己，最近这几年更是收购动作最频繁的一家厂商， 2004年其以 103亿并购了在人力资源软件领域排名第一的仁科公司（ PeopleSoft），商业智能分析 2005年以58 亿美元并购了在客户关系管理软件领域排名第一的Siebel ，可以说通过这两次并购使甲骨文成为当之无愧的全球企业级软件最大的供应商。目前在软件领域能与其匹敌的只有另一位软件巨人 – 微软，但他们两大巨头所专注的领域截然不同，微软专攻个人市场，甲骨文专攻企业市场。虽然微软也在努力涉足企业级软件领域，但和其在个人和办公软件领域如日中天的地位相比还远不成气候，很显然甲骨文也不会冒然去涉足个人软件领域，在以后相当一段时期内估计这两家巨头还会保持这种井水不犯河水的现状。
与此相比，甲骨文与另一家专注企业管理软件厂商 SAP的竞争就几近白热化，可以说目前能在企业软件领域唯一能对甲骨文构成威胁的就是 SAP，这家老牌的德国企业管理软件厂商最初由几个从 IBM离开的企业咨询顾问创建，一直专注于企业管理软件 ERP领域，在全球拥有众多的老牌客户，在生产制造，物流，能源等行业占领了相当的市场。甲骨文一直以来将其视为最直接的竞争对手，而 SAP暴露在甲骨文面前的有两大弱点，其一， SAP并不能提供企业管理软件所必需的数据库软件，而甲骨文的 Oracle数据库在业内早已称王称霸，大多数 SAP用户所选择的也是 Oracle数据库；其二， SAP的ERP 软件虽然也包含了商业智能模块但在业内以其功能简陋和不够灵活著称，在许多项目中用户往往需要再单独选购第三方的商业智能软件配合使用。
故事的开端还要从甲骨文说起，商业智能软件其公司创始人埃里森本人在业界就其桀骜不驯和另类著称，在埃里森领导下的甲骨文更是以凶悍和霸道在业内众所周知。甲骨文一直以来以全球最大的企业级软件厂商的口号来标榜自己，最近这几年更是收购动作最频繁的一家厂商， 2004年其以 103亿并购了在人力资源软件领域排名第一的仁科公司（ PeopleSoft），商业智能分析 2005年以58 亿美元并购了在客户关系管理软件领域排名第一的Siebel ，可以说通过这两次并购使甲骨文成为当之无愧的全球企业级软件最大的供应商。目前在软件领域能与其匹敌的只有另一位软件巨人 – 微软，但他们两大巨头所专注的领域截然不同，微软专攻个人市场，甲骨文专攻企业市场。虽然微软也在努力涉足企业级软件领域，但和其在个人和办公软件领域如日中天的地位相比还远不成气候，很显然甲骨文也不会冒然去涉足个人软件领域，在以后相当一段时期内估计这两家巨头还会保持这种井水不犯河水的现状。
与此相比，甲骨文与另一家专注企业管理软件厂商 SAP的竞争就几近白热化，可以说目前能在企业软件领域唯一能对甲骨文构成威胁的就是 SAP，这家老牌的德国企业管理软件厂商最初由几个从 IBM离开的企业咨询顾问创建，一直专注于企业管理软件 ERP领域，在全球拥有众多的老牌客户，在生产制造，物流，能源等行业占领了相当的市场。甲骨文一直以来将其视为最直接的竞争对手，而 SAP暴露在甲骨文面前的有两大弱点，其一， SAP并不能提供企业管理软件所必需的数据库软件，而甲骨文的 Oracle数据库在业内早已称王称霸，大多数 SAP用户所选择的也是 Oracle数据库；其二， SAP的ERP 软件虽然也包含了商业智能模块但在业内以其功能简陋和不够灵活著称，在许多项目中用户往往需要再单独选购第三方的商业智能软件配合使用。