日本PLC和西门子PLC的区别

感觉日系的PLC比较容易上手，而SIEMENS的则需要好好的学习学习！

我的观点，一般的，不对品牌做任何要求。选择用什么东西的要素是：

1.是否满足项目或产品的工艺要求；
2.成本价格是否能接受；
3.品质是否符合自己的要求；
4.对其是否熟悉和掌握。

其他的，都不重要。其中1、2两项为首选项。当然，作为个人的倾向性，也是一个因素，比如喜欢谁的技术风格。对于日系的自动化与传动控制产品，本人基本不用。是因为，第一，自己不熟悉，第二，对这个国家有民族情绪。但是，日系的产品品质应该是很优秀的，就如德系产品一样，这点有目共睹。

我来暖场了……

松下的基本上没有称得上中型机的PLC系统，其Pro软件也没有使用上的限制。

至于GX IEC Developer只供欧洲使用那是不确切的，三菱从来没有说过GX IEC是只供欧洲使用，相反，只有S7-200CN西门子说过中国制造，中国地区使用。

至于中大型PLC市场占有率？你是指全球占有率还是中国地区占有率？
德国企业向来与国内关系好，否则也不会有默多克龙年年初二从中国借走1000亿欧元的这种福利了，针对于美洲的大佬老是谈人权，欧洲的高卢鸡老是接待宗教人士，这点福利国内一定要给德企的。

至于软件开发来说，目前的工控基本上都是基于微软的工具软件以及微软的开发工具来开发的，我能说全球的编程思想都来源于美国不？

话说回来，我喜欢你现在的风格……德粉

Good Luck～

不愧为版主，在这里我最尊敬的版主，没有之一。

说话很中肯。

Good Luck～

最后有一个IT界的笑话与各位分享：
AMD嘲笑Intel，虽然你的CPU很强，但是明显你的GPU太弱了……
接着AMD又鄙视的对NVIDIA说，虽然你的GPU强，但你会造CPU吗？

Good Luck～

松下以前有FP3 FP10SH系列，最大支持到8192点，现在仅保留FP2SH了；

PLC最早是米国汽车领域发明的没有错吧

既然题目说道日本与西门子PLC的区别，我认为区别比较大，各位多从编程角度看，日系比较单调，以梯形图为主，西门子编程方法有几种，其中也有梯形图。
PLC使用梯形图作为基本语言，与其原始发展分不开，过去的控制就是继电器逻辑控制，使用对象也只是逻辑控制很强的设备，生产线；后来的控制增加了PID，过程，网络等等，在局限于逻辑控制显然就不能与时俱进了。
西门子的PLC与日本的PLC谁最先问世没有考证过，1984年开始接触PLC时，北京市场只见到GE和日系的东芝，欧姆龙，三菱几个牌子，资料欧姆龙的最容易搞到，GE的忒贵。资料到手，开始二胡，请教周围，大多是计算机专家，听明白一点，遇到工厂来的，毛孔顿开，很快自编自画....技改，工程，推广，那个行业还没有使用PLC！
1993年客户指定用西门子200，资料软件都拿来了，一本天书摆在面前---不习惯其排版方式，不是有梯形图编程语言吗？找到后，很快程序编完，试机，ok copy N份，交差。通过此次西门子使用，感觉大公司产品就是考虑周全，比如通过改变一个节点属性，什么前沿微分，后沿微分就ok啦，日系的要编程，这个功能在进入21世纪才有。

我对PLC的使用心得：如果你不会（看不懂）继电器电路，plc与你无缘，先学会继电器电路再来；要想深入使用PLC必须有计算机基础，乃至有计算机语言的根基，否则你的项目做不大，仍然徘徊在以梯形图为基础的逻辑控制里，甚至人家的梯形图都可能看不懂。

楼主说的大型企业多使用西门子产品是真，这与很多因素有关，比如考擦学习啦，看同行用什么啦，谁出资金啦.....

我的理解，因为三菱OMRON的编程思想接近继电器，让许多从继电器转换过来的电工都能学会，入学门槛低，加之各个学校和书店都不乏三菱之类的资料，所以入门用户真的挺多。

据说西门子200CN前些年已经战胜了三菱FX成为小型机市场老大了。


我找了下网上某市场调研机构的资料，不过是2011年的数据，分享给大家：
大型PLC（大于1024点）国内排名：罗克韦尔AB、施耐德、西门子
中型PLC（256-1024点）国内排名：西门子、OMRON、三菱、施耐德
小型PLC（小于256点）国内排名：西门子、三菱、OMRON、台达

1.是否满足项目或产品的工艺要求；
3.品质是否符合自己的要求；
4.对其是否熟悉和掌握。
2.成本价格是否能接受；

非常缺钱，考虑救援问题，还是放在最后。