急急急，谁能告诉我？

这就是地址混合使用的典型~~~~~

10378转换为2进制为  0010 1000 1000 1010 从AIW中写入VW1时，由于VW1又VB1与VB2组成，VB2是VW1的低字节，VB1是VW1的高字节，至此，VW1的值仍然是10378

接下来楼主执行了VW向VD的转换，此时问题来了：
VW1中的10378被扩展到了32位，也就是其二进制已经变成了0000 0000 0000 0000 0010 1000 1000 1010了，此时的结果没有变化，被存入了VD0，就在存入的瞬间，魔法开始了。

VD0包含了VW0以及VW2，也就是说，VD0由VB0，VB1，VB2，VB3组成，而VW1由VB1，VB2组成，因此此时的VW1中的值实际上由VB1，VB2中组成，也就是说，此时的VW1的值是0000 0000 0010 1000，而这不正是10进制的40了么。

而因为监视值需要保持值得一致性，因此你才会在前面MOV-W指令中看到VW1的值为40。

总结：这是典型的程序员地址混用的错误！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！正如我在你的令一贴中的结论一样。


专业的回答是成为CVLSAM马甲的重要因素。

Good Luck~

VD0里面包含了有VB0-VB3    VW1里面包含了VB1-VB2    这地址使用重复了    有问题的哦

地址重复       AIW0传 VW0  ，VW0转VD2 呢

学习阶段，向高手学习，Q1845957301

VW1作为一个容器传递数据用，在其地方一定也有类似的应用，也是用的VW1，这里监控显示的VW1是程序最后的数据。程序执行到你这步时能够正确执行，只是监控显示不正常，这样用可以，不是错误。

地址重复了，VD0里面包含了VW1