发表于:2005/3/23 13:56:00
#0楼
本人从事电力系统的自动化研究多年,最近在关注DCS,有若干问题向大家请教:
关于DPU。我们的理解,DPU类似于电力系统中的RTU,具备四遥功能(遥信、遥测、遥控、遥调),即数字量、模拟量采集及控制,在DPU上可以进行逻辑定制,让DPU完成某种自动控制的功
。另外DPU具备数字通信口,可以与上位机通信。
目前我们发现几大公司都采用工控机作为DPU,然后在上面插各种数据采集板,我们认为有以下缺点:
1)工控机CPU带风扇,有旋转器件,是为安全隐患
2)工控机质量不稳定,可靠性差,厂家自己不能把握工控机的质量
3)价格高
4)不能自由、合理地安排资源,受制于市场上的产品
由于类似的原因,我们在电力系统的继电保护、远动系统中一般都不采用工控机,而是自主研发嵌入式系统。
DPU的采样间隔是否一般为50毫秒,还能够再低吗?我们在继电保护中一般为1毫秒采样周期,快速保护在故障发生后20毫秒就可以动作,所以我们觉得对比DPU,继电保护产品的实时性要高得多
以上拙见,请专家指点
关于DPU。我们的理解,DPU类似于电力系统中的RTU,具备四遥功能(遥信、遥测、遥控、遥调),即数字量、模拟量采集及控制,在DPU上可以进行逻辑定制,让DPU完成某种自动控制的功
。另外DPU具备数字通信口,可以与上位机通信。
目前我们发现几大公司都采用工控机作为DPU,然后在上面插各种数据采集板,我们认为有以下缺点:
1)工控机CPU带风扇,有旋转器件,是为安全隐患
2)工控机质量不稳定,可靠性差,厂家自己不能把握工控机的质量
3)价格高
4)不能自由、合理地安排资源,受制于市场上的产品
由于类似的原因,我们在电力系统的继电保护、远动系统中一般都不采用工控机,而是自主研发嵌入式系统。
DPU的采样间隔是否一般为50毫秒,还能够再低吗?我们在继电保护中一般为1毫秒采样周期,快速保护在故障发生后20毫秒就可以动作,所以我们觉得对比DPU,继电保护产品的实时性要高得多
以上拙见,请专家指点