发表于：2005/3/10 20:56:00
#0楼
[size=4]04年对台湾的笔记本代工业来说也是非常值得纪念的一年，虽然依然没有走出低谷，但是比起某些专家以断定的"代工已死"的说法相比，台湾代工业还是可以说做的不错，起码能够顽强的挺了过来，并没有几家代工厂商死掉。当然，台湾笔记本代工厂商依然有许多问题等待解决，而且发展也不迅速，全球占有率仅由03年的64%上升到67%，依然有许多厂家在亏损，但是在04年第四季度他们都普遍的出现了回温趋势，相信05年台湾的代工厂商们将会有更好的成绩。零四年末，笔者将带领各位网友彻底回顾这一年之间台湾笔记本代工产业的缓慢复苏之旅。
这里有2个台湾代工本本的排名，一个是代工厂商毛利率的排名，这个排名只能体现各个代工产商整体的赢收差距，另外一个就是代工的市场占有量，通过比较，我们将会发现许多有意思的问题。
一、台湾代工厂商毛利率的排名及其营业比重：
华硕 毛利率约12% 营业比重：NB 38%；MB 31%；PS2 20%；其他10%
仁宝 毛利率约6.2% 营业比重：NB 82%；LCD 8%；手机 4%；液晶电视 2%；其他4%
广达 毛利率约5.0% 营业比重：NB 83%；手机 9%；其他 8%
英业达 毛利率约4.9% 营业比重：NB 83%；手机 9%；其他 8%
纬创 毛利率约4.7% 营业比重：NB 65%；DT 13%；serves 8%；xbox 6%;PDA 3%
华宇 毛利率约1.2% 营业比重：NB 98%；其他 2%
通过毛利率排名我们发现，曾经的专家十分的不可靠，虽然他们拿出奶酪或者什么篮子里的鸡蛋来号召台湾的主要代工厂商搞什么多种经营，但是我们看一下他们的毛利润排名和营业比重就会发现，在市场竞争之中，那些只会通过寓言和马后炮来显示自己博学的高人们确实有病。当然，他们说的也是有可取之处，但是笔者可以负责任的讲，同时给所有台湾代工厂家开一副药，基本等于没开。
拿毛利最高的华硕来说，其产品确实丰富，有笔记本，有主板，有PS2，但是需要指出的是，华硕根本就不是一个以笔记本代工起家的厂商，其利润之高并为是因为代工，也不是多种经营，而是在于其在全球市场上自身品牌的塑造。华硕主要为谁代工？APPLE，SONY，三星这三家。基本都是利润大户，其自身的笔记本利润在业内也一直以高来形容，所以华硕毛利高，只占整体比重38%的笔记本项目有利润，其他产品如PS2等更是下金蛋的鸡，所以华硕可以在利润上远远的领先其他代工产商。
至于其他厂商我们就很难做出什么正确的判断了，产品丰富者如仁宝，笔记本，手机，液晶产品都弄了，虽然整个04年液晶产品一直在跌，可仁宝一直没有伤筋动骨，在毛利上还是把广达比了下去，难免让人大跌眼镜，而同样产品线丰富的创纬却没那么滋润，手机、PDA、桌面电脑，甚至XBOX都做了，依然没有什么好的表现，有些人预言多元化经营正在成为一种趋势。笔者想说趋势归趋势，就跟我们都知道念博士容易找工作一样，但是还是有那么多人念不到。
根据毛利润的排名居于前3位(抛开华硕，因为其不具有共性)的厂家基本都把笔记本代工保持在80%左右的比重上，而更加多元的创纬却只混到了第5名，基本上给其他想把多元话玩到底的台湾笔记本代工厂家敲响了警钟，虽然前面说液晶产品一直在跌，可仁宝一直没有伤筋动骨，但是如果其把这个产品提高到整体比重的40%，来个彻底多元，那么仁宝基本离倒闭就不远了。
但是同样我们也看到笔记本代工达到整体比重98%的华宇有些惨不忍睹，过分依赖笔记本代工也不是一件好事，华宇的产品一直是我们IT168论坛上的热门话题，从长城T2000到夏新V7再到HPB3000，不过再我们为其性价比高呼雀跃时却不知道，华宇在04年第2季度时毛利率达到了负数！约为-1.2左右，虽然后两个季度有所提升，但是整体还是落后其他厂家一大截，如果有一天华宇倒下了我们也千万不要惊奇为什么产品那么热还会倒掉，性价比高的产品就是这么自宫练成的。
基本通过上面的解释我们可以了解到几点：
一是产品多元化不是万灵药，华硕只有一个，鸿海也只有一个，但是代工厂商有一堆，过分多元化不是好事，做本也要厚道点。别看到华硕多元你也多元，有些时候真的不能比。
二是完全死守笔记本代工也同样没有什么好果子吃，在把主要精力投入笔记本代工时，也可以慢慢培养一些其他产品，出来混还得是韦小宝，那种一成不变的经营思路在过去不是没有可能，可惜大陆计划经济的时期台湾笔记本厂商没有赶上，历史不能重演，还是做好变革的准备吧。
三是要对华宇和其他类似的代工厂商报以诚挚的敬意，你们把价格压低的同时养肥了一批国内的品牌，但是如果长此以往，企业的前途渺茫。
二、全球市场占有率排名
1 广达 22%
2 仁宝 16%
3 创纬 7%
4 华硕 7%
5 英业达 6%
6 大众 3%
7 神达 2%
8 志合 2%
9 华宇 1%
10 其他 1%
全球市场的排名我们可以看到，在占有率上广达依然是老大，仁宝次之，而毛利率低到惊人的华宇排到了第9，虽然不知道大众神达和志合的毛利率是多少(没有查到，见谅)，但是也绝对高不了，应该和华宇处于同一水平线上，毕竟这几家一直都是代工低价产品为主，世界上知名的几家笔记本厂商，DELL、IBM、HP、ACER和东芝都没有在6~10的厂家中采购过产品，就先从他们说起。
后面几个厂家中其中险最大的就是前面提到的悲情英雄华宇了，好在最近HP识货发现了华宇的优点，跟其采购了一批产品(不用怀疑，确实就是B3000系列)，如果这批产品搞好了，HP跟华宇来个长期合作也说不定，攀上这么个好东家，华宇的希望还是瞒大的，但是如果华宇没有把握好机会，就是另一个结局了。
而大众和神达相比而言最大的问题是合作伙伴单一，大众的主要合作伙伴是联想，NEC和日立，如今联想已经变身成功，究竟还能跟大众合作多久是个疑问，NEC和日立基本是属于那种死不了活不滋润的品牌，想靠这两家翻身一个字--"难"；而神达的主要合作伙伴则是日系的NEC，夏普和联想，联想同理，夏普也同那几个日系品牌一样发展潜力小，神达想壮大同样困难。
在看几位"头牌"04年的表现，广达依然强悍，代工品牌达到12个，包括DELL，HP。东芝，IBM，ACER，富士通，苹果，NEC，SONY，GATEWAY，夏普，联想。世界的知名品牌中除了日立和三星基本都跟其有业务联系，本本代工老大真不是盖的。全球五分之一强的产品都是广达的产品。基本可以断言其老大地位在长期都是无人能及的。04年广达的笔记本比重下降，但是依然取得了不错的成绩。
仁宝相比广达，国际上知名合作伙伴比较少，只有DELL，HP，东芝，ACER，富士通和联想，但是贵精不贵多，所以毛利一直保持比较高的水平，而且联宝的产品也为其利润增加了不少贡献。虽然产品所占全球市场比重短期内不如广达，但是要是比利润还是会领先广达很长一段日子的。
纬创的业绩一直让人不理解，其合作伙伴主要有DELL，IBM，ACER，富士通，ENC，GATEWAY和日立，整体来看还是比较不错的，但是其与DELL和ACER的厂家合作的比重太小，相反与日系几家企业合作比较多，这大概就是问题所在吧，日系除了东芝和SONY，其他确实在国际市场上差强人意，如果纬创多加强与其他几家比较重头的厂家合作相信会有所突破。
从华硕的代工伙伴就知道他们的利润不是一般的高，苹果，SONY，三星，哪个品牌都是设计一流，价格一流的典型，所以华硕即使把代工比重放的那么低依然在全球市场占有量上拥有很高的比重，不得不佩服华硕的经营思路。华硕究竟最后能成为代工企业的几号人物还不好说，虽然华硕很强大，但是其自有品牌也限制了其代工的发展，04年华硕与03年相比提高并不大，还是期待华硕明年在本本代工产业上的发展吧。
三、台湾本本代工的走势
台湾笔记本代工企业在零四年里没有谁消失是我们值得庆贺的一件事情，但是同时我们对台湾代工企业研究时发现其整体走势依然呈下滑趋势，尤其是第2季度，许多代工企业都有了明显的下降，从第三极度开始，又有了缓慢的上升(华硕不在此列)。
利润下滑是普遍趋势，在笔者看来这个是无法改变的，尤其是IT产品，从来只听过黄金钻石会拿来保值而没有听说过有谁拿处理器或者显示器之类的IT产品保值，缓慢下滑的利润是无法认为纠正的，对于代工厂商来说，或者安于现状吃铁饭碗，或者推出自主品牌参加市场竞争，想完全靠代工来取得高利润只是空话，即使大如广达，如果敢无视其他代工厂商自己提高价码的话，也一样会被合作伙伴们抛弃，等着开饭的代工厂商多着呢。
随着英特尔讯驰2发售的临近，人们普遍认为台湾代工厂商会有所发展，这是事实，实际上从今年第3季度开始，整体已经在提高，但是这并不意味着台湾代工厂商会无阻碍的回复下去，真正的对手不是韩国，而是大陆，随着各个国际企业在大陆设厂，台湾代工厂商面临着更大的压力。虽然台湾许多代工厂商也知道国内低廉劳动力的可怕也纷纷设厂，但是在两岸关系时好时坏的今天，大陆设厂很难让台湾的代工厂商有足够的安全感。而与此同时，大陆自主研发风潮又对台湾的笔记本代工业带来了影响。
虽然国内号称首家自主研发的邦甲倒下了，但是国内依然有不少的团队开始了这方面的研究，据笔者的一个好朋友透漏，目前大陆共有5家自主研发的团队，分别是：TCL、夏新、顶星、联想、神舟，除了顶星全部为大陆人员外，其他都高价从台湾的代工企业挖来不少人才，可以说越来越受重视的大陆厂商们正一点一点的缓慢向台湾代工企业们靠拢，虽然今天看起来好象龟兔赛跑，但是几年之后很难判断结果，台湾代工厂商们究竟如何应对也是一个问题。
04年即将结束，台湾代工产业在精力了多年风雨后慢慢趋于平稳，他们没有高利润对我们消费者来说未尝不是一件好事。总之一句话，传媒最喜欢用的一个词"洗牌"在短期内仍然不会在台湾本本代工产业看到，稳定有时也是一种幸福，更何况整体来看这些厂商的状况正在缓慢回升呢。
[/B]
em26]
[/size]
这里有2个台湾代工本本的排名，一个是代工厂商毛利率的排名，这个排名只能体现各个代工产商整体的赢收差距，另外一个就是代工的市场占有量，通过比较，我们将会发现许多有意思的问题。
一、台湾代工厂商毛利率的排名及其营业比重：
华硕 毛利率约12% 营业比重：NB 38%；MB 31%；PS2 20%；其他10%
仁宝 毛利率约6.2% 营业比重：NB 82%；LCD 8%；手机 4%；液晶电视 2%；其他4%
广达 毛利率约5.0% 营业比重：NB 83%；手机 9%；其他 8%
英业达 毛利率约4.9% 营业比重：NB 83%；手机 9%；其他 8%
纬创 毛利率约4.7% 营业比重：NB 65%；DT 13%；serves 8%；xbox 6%;PDA 3%
华宇 毛利率约1.2% 营业比重：NB 98%；其他 2%
通过毛利率排名我们发现，曾经的专家十分的不可靠，虽然他们拿出奶酪或者什么篮子里的鸡蛋来号召台湾的主要代工厂商搞什么多种经营，但是我们看一下他们的毛利润排名和营业比重就会发现，在市场竞争之中，那些只会通过寓言和马后炮来显示自己博学的高人们确实有病。当然，他们说的也是有可取之处，但是笔者可以负责任的讲，同时给所有台湾代工厂家开一副药，基本等于没开。
拿毛利最高的华硕来说，其产品确实丰富，有笔记本，有主板，有PS2，但是需要指出的是，华硕根本就不是一个以笔记本代工起家的厂商，其利润之高并为是因为代工，也不是多种经营，而是在于其在全球市场上自身品牌的塑造。华硕主要为谁代工？APPLE，SONY，三星这三家。基本都是利润大户，其自身的笔记本利润在业内也一直以高来形容，所以华硕毛利高，只占整体比重38%的笔记本项目有利润，其他产品如PS2等更是下金蛋的鸡，所以华硕可以在利润上远远的领先其他代工产商。
至于其他厂商我们就很难做出什么正确的判断了，产品丰富者如仁宝，笔记本，手机，液晶产品都弄了，虽然整个04年液晶产品一直在跌，可仁宝一直没有伤筋动骨，在毛利上还是把广达比了下去，难免让人大跌眼镜，而同样产品线丰富的创纬却没那么滋润，手机、PDA、桌面电脑，甚至XBOX都做了，依然没有什么好的表现，有些人预言多元化经营正在成为一种趋势。笔者想说趋势归趋势，就跟我们都知道念博士容易找工作一样，但是还是有那么多人念不到。
根据毛利润的排名居于前3位(抛开华硕，因为其不具有共性)的厂家基本都把笔记本代工保持在80%左右的比重上，而更加多元的创纬却只混到了第5名，基本上给其他想把多元话玩到底的台湾笔记本代工厂家敲响了警钟，虽然前面说液晶产品一直在跌，可仁宝一直没有伤筋动骨，但是如果其把这个产品提高到整体比重的40%，来个彻底多元，那么仁宝基本离倒闭就不远了。
但是同样我们也看到笔记本代工达到整体比重98%的华宇有些惨不忍睹，过分依赖笔记本代工也不是一件好事，华宇的产品一直是我们IT168论坛上的热门话题，从长城T2000到夏新V7再到HPB3000，不过再我们为其性价比高呼雀跃时却不知道，华宇在04年第2季度时毛利率达到了负数！约为-1.2左右，虽然后两个季度有所提升，但是整体还是落后其他厂家一大截，如果有一天华宇倒下了我们也千万不要惊奇为什么产品那么热还会倒掉，性价比高的产品就是这么自宫练成的。
基本通过上面的解释我们可以了解到几点：
一是产品多元化不是万灵药，华硕只有一个，鸿海也只有一个，但是代工厂商有一堆，过分多元化不是好事，做本也要厚道点。别看到华硕多元你也多元，有些时候真的不能比。
二是完全死守笔记本代工也同样没有什么好果子吃，在把主要精力投入笔记本代工时，也可以慢慢培养一些其他产品，出来混还得是韦小宝，那种一成不变的经营思路在过去不是没有可能，可惜大陆计划经济的时期台湾笔记本厂商没有赶上，历史不能重演，还是做好变革的准备吧。
三是要对华宇和其他类似的代工厂商报以诚挚的敬意，你们把价格压低的同时养肥了一批国内的品牌，但是如果长此以往，企业的前途渺茫。
二、全球市场占有率排名
1 广达 22%
2 仁宝 16%
3 创纬 7%
4 华硕 7%
5 英业达 6%
6 大众 3%
7 神达 2%
8 志合 2%
9 华宇 1%
10 其他 1%
全球市场的排名我们可以看到，在占有率上广达依然是老大，仁宝次之，而毛利率低到惊人的华宇排到了第9，虽然不知道大众神达和志合的毛利率是多少(没有查到，见谅)，但是也绝对高不了，应该和华宇处于同一水平线上，毕竟这几家一直都是代工低价产品为主，世界上知名的几家笔记本厂商，DELL、IBM、HP、ACER和东芝都没有在6~10的厂家中采购过产品，就先从他们说起。
后面几个厂家中其中险最大的就是前面提到的悲情英雄华宇了，好在最近HP识货发现了华宇的优点，跟其采购了一批产品(不用怀疑，确实就是B3000系列)，如果这批产品搞好了，HP跟华宇来个长期合作也说不定，攀上这么个好东家，华宇的希望还是瞒大的，但是如果华宇没有把握好机会，就是另一个结局了。
而大众和神达相比而言最大的问题是合作伙伴单一，大众的主要合作伙伴是联想，NEC和日立，如今联想已经变身成功，究竟还能跟大众合作多久是个疑问，NEC和日立基本是属于那种死不了活不滋润的品牌，想靠这两家翻身一个字--"难"；而神达的主要合作伙伴则是日系的NEC，夏普和联想，联想同理，夏普也同那几个日系品牌一样发展潜力小，神达想壮大同样困难。
在看几位"头牌"04年的表现，广达依然强悍，代工品牌达到12个，包括DELL，HP。东芝，IBM，ACER，富士通，苹果，NEC，SONY，GATEWAY，夏普，联想。世界的知名品牌中除了日立和三星基本都跟其有业务联系，本本代工老大真不是盖的。全球五分之一强的产品都是广达的产品。基本可以断言其老大地位在长期都是无人能及的。04年广达的笔记本比重下降，但是依然取得了不错的成绩。
仁宝相比广达，国际上知名合作伙伴比较少，只有DELL，HP，东芝，ACER，富士通和联想，但是贵精不贵多，所以毛利一直保持比较高的水平，而且联宝的产品也为其利润增加了不少贡献。虽然产品所占全球市场比重短期内不如广达，但是要是比利润还是会领先广达很长一段日子的。
纬创的业绩一直让人不理解，其合作伙伴主要有DELL，IBM，ACER，富士通，ENC，GATEWAY和日立，整体来看还是比较不错的，但是其与DELL和ACER的厂家合作的比重太小，相反与日系几家企业合作比较多，这大概就是问题所在吧，日系除了东芝和SONY，其他确实在国际市场上差强人意，如果纬创多加强与其他几家比较重头的厂家合作相信会有所突破。
从华硕的代工伙伴就知道他们的利润不是一般的高，苹果，SONY，三星，哪个品牌都是设计一流，价格一流的典型，所以华硕即使把代工比重放的那么低依然在全球市场占有量上拥有很高的比重，不得不佩服华硕的经营思路。华硕究竟最后能成为代工企业的几号人物还不好说，虽然华硕很强大，但是其自有品牌也限制了其代工的发展，04年华硕与03年相比提高并不大，还是期待华硕明年在本本代工产业上的发展吧。
三、台湾本本代工的走势
台湾笔记本代工企业在零四年里没有谁消失是我们值得庆贺的一件事情，但是同时我们对台湾代工企业研究时发现其整体走势依然呈下滑趋势，尤其是第2季度，许多代工企业都有了明显的下降，从第三极度开始，又有了缓慢的上升(华硕不在此列)。
利润下滑是普遍趋势，在笔者看来这个是无法改变的，尤其是IT产品，从来只听过黄金钻石会拿来保值而没有听说过有谁拿处理器或者显示器之类的IT产品保值，缓慢下滑的利润是无法认为纠正的，对于代工厂商来说，或者安于现状吃铁饭碗，或者推出自主品牌参加市场竞争，想完全靠代工来取得高利润只是空话，即使大如广达，如果敢无视其他代工厂商自己提高价码的话，也一样会被合作伙伴们抛弃，等着开饭的代工厂商多着呢。
随着英特尔讯驰2发售的临近，人们普遍认为台湾代工厂商会有所发展，这是事实，实际上从今年第3季度开始，整体已经在提高，但是这并不意味着台湾代工厂商会无阻碍的回复下去，真正的对手不是韩国，而是大陆，随着各个国际企业在大陆设厂，台湾代工厂商面临着更大的压力。虽然台湾许多代工厂商也知道国内低廉劳动力的可怕也纷纷设厂，但是在两岸关系时好时坏的今天，大陆设厂很难让台湾的代工厂商有足够的安全感。而与此同时，大陆自主研发风潮又对台湾的笔记本代工业带来了影响。
虽然国内号称首家自主研发的邦甲倒下了，但是国内依然有不少的团队开始了这方面的研究，据笔者的一个好朋友透漏，目前大陆共有5家自主研发的团队，分别是：TCL、夏新、顶星、联想、神舟，除了顶星全部为大陆人员外，其他都高价从台湾的代工企业挖来不少人才，可以说越来越受重视的大陆厂商们正一点一点的缓慢向台湾代工企业们靠拢，虽然今天看起来好象龟兔赛跑，但是几年之后很难判断结果，台湾代工厂商们究竟如何应对也是一个问题。
04年即将结束，台湾代工产业在精力了多年风雨后慢慢趋于平稳，他们没有高利润对我们消费者来说未尝不是一件好事。总之一句话，传媒最喜欢用的一个词"洗牌"在短期内仍然不会在台湾本本代工产业看到，稳定有时也是一种幸福，更何况整体来看这些厂商的状况正在缓慢回升呢。
[/B]
em26]
[/size]
[此贴子已经被作者于2005-3-10 21:13:27编辑过]
天道酬勤!