搂主问题及其初级。这是一种教育的失败，像这种问题，在课堂里的课程设计，就应解决了。现在的专业学习，这种选型方法的初级问题怎么都解决不了呢？真是一种倒退。悲哀呀。
问题中，看似好像在卖一个“官司”，就是“小”变频器，能不能拖动“大”电机的问题。乍一看，也会跟着说，是呀，怎么“小”变频器能带动“大”电极呢？吃错药了吧？其实，只要抓住了设计选型的基本原则，这个问题根本就不会提出来，而是应该理解的常识。
变频器，作为一种功率驱动器，是有负载工作特性的，比如说，对于线性负载特性（恒转矩负载）的，设计者规定了一个允许的长期连续工作电流。对于变转矩--抛物线负载特性（风机泵类负载）的，设计者又规定了一种允许的长期连续工作电流。因此，比较“地道”的变频器制造商，都在自己的产品说明上标出了两个允许的输出电流值，一个是基本负载电流（恒转矩特性的应用）；另一个是最大输出电流（抛物线转矩特性应用）。正是有了这种设计，所以人们发现，如果对风机泵类负载进行控制，可以选用小一功率档次的变频器驱动。比如，选用11kw的变频器，可以控制15kw的电机驱动风机。殊不知，这个驱动风机的15kw电机的额定电流并未有超过11kw装置的最大允许电流值。以此类推。
选型的基本原则：电机的工作电流必须小于或这等于变频器最大允许工作电流。这是基准；还有一个基准，就是电压等级。其他的东西都不重要，尤其是功率，负载性质不同，功率不好说。
上述这东西，太基本、太是应知应会了。而且网上各论坛里，都有议论。如果你经常地使用“名家”品牌的装置，也会涉及此知识的。
