电容两端并联的并非均压电阻，而是提供停电时的电荷泄放通路的。其取值（阻值大功率小）不能起到均压作用

学习一下。。。

学习一下。。。

谢谢了,学习了.

学习了，精彩！！

我也有些好奇做了试验。

第一次取C1=C2=330UF/400V，K端悬空时，C1，C2上电压相等=12V，KA，KB。。。。接通时，C1，C2上的电压完全等于并联到电容二端的电阻比。

第二次取C1=330UF/400V，C2=180UF/200V，K端悬空时，C1，C2上电压等于其容量的反比，KA，KB。。。。接通时，C1，C2上的电压完全等于并联到电容二端的电阻比。

由此可见并联于电容上的电阻极为重要，是重要的均压电阻。如果这电阻变值或断开就可能炸电容了，以前有人问为什么老炸电容，看来得检查均压电阻。断路时对电容放电只是其次要作用。鉴定完毕

赞赏zsyf的实践验证精神，封精鼓励！
我们先肯定由试验得出的结论，（先不考虑电阻值的大小）均压电阻是有均压作用的。串联电容出现容量偏差时，均压电阻能起到补偿作用，使电容两端的电压值在安全区以内。假若两中串联电容的电容量非常接近乃至相等，其漏电流较小，较一致。则均压电阻就形同虚设，不起作用。不加均压电阻时，电容两端的电压降与电容量成反比。当电容量或两只电容的漏电流不一样时，均压电阻便起到一定的作用。
惭愧，我没有做过相关试验。这样，我在10楼的（回复）发言，需要修正：在串联电容正常的情况下，两只均压电阻同时坏掉，除放电变慢外，对电容及其它电路并无不良影响；若均压电阻中的一只断路，另一只是好的，则有可能造成电容器的损坏！
问题又回到kdrjl版主所说和2楼2207829667朋友所说，并联电阻既有均压作用，又同时有停电时的放电作用，二者不可偏废。我一直有此印象：做为均压电阻，变频器实际电路中，对电阻的取值（电阻值太大）、和功率值的选取（功率又太小），是未着重于均压作用的。这是否存在误区？希望朋友们继续讨论和给出指正！也希望自己不要误导了大家！
另外，kdrjl版主所说“当直流母线电压趋于稳定时，此时电容器的电压频率接近或等于零。根据容抗定义，此时电容器的容抗为趋向无穷大。那并联在电容器两端的电阻就起作用了，它起到了串联电容器均压作用；”当电容两端的电压平衡，处于静止状态时，此时虽然均压电阻的电阻值偏大一些，但因电容的容抗趋于无穷大（一定程度上可视为开路吧），那么此时电容两端的电压，便取决于均压电阻的分压值了。
好，透以以上讨论，我有了学习和提高。也有教训：貌似简单的问题。如未经试验，不可贸然下结论啊。
谢谢以上参与讨论的各位朋友！我准备将本帖整理一下，作为博文发表了，楼主没有意见吧？哈哈。
下面再提示一个讨论点吧：
1、当两只电容串联电路中均压电阻一只断路时，哪只电容先坏掉（我一下子也拿不准）？2、又假设均电阻的电阻值很大，这时均压电阻坏掉后，电容反而是安全的？这也正是实际电路中均压（放电）电阻的阻值为什么（与设计值相比）放大了的原因？
也须从电路的动、静态两方面来考虑。

一个论坛的活力，在于不同意见的存在，最后淘尽沙砾始见金。欢迎大家踊跃发言，不要迷信“老大”我的发言噢，技术无止境，老大也有软肋啊。哈哈。
忍不住再说几句：当均压电阻的阻值偏大时，断路一只后，另一均压电阻流过的电流，相当于加大了并联电容的漏电流，使未并联电阻的电容两端电压有所升高。但不一定出离安全工作区（超过其耐压极限），未并联电阻的电容端电压的高低，取决于本身漏电流的大小。
如果均电阻的阻值足够小，那么均压电阻断路的电容就危险了。如果这样看，将均压电阻的电阻值放大，反而有好处（是出于电容安全的考虑）了？
但均压电阻的阻值放大后，当两只串联电容出现容量和漏电流的差异时，当其漏电流值与流过均压电阻的电流值相接近时，电阻的均压作用就大大打了折扣，起不到优良的均压作用了。均压电阻实现均压的前提是：流过均压电阻的电流值应大于大于（有资料说是5倍）电容的漏电流值。
均压和电容的安全是一对矛盾：当均压作用显著时，均压电阻损坏时，电容易爆；当均压电阻值增大后，均压作用降低，但均压电阻损坏时，电容的安全系数增大了。
厂家对均压电阻的选取，就在这一个矛盾中进行。
或者可以这样说，当均压电路起作用时，电容已经不良了（或是损坏应该代换了）；当电容还是好的，均压电路就起不到作用。因而选取均压电阻，应偏重于电容的安全，并不着重于真正的均压！