发表于:2012/1/2 10:43:37
#0楼
前几天看到以前的新闻,是说2005年吉林省辽源市中心医院火灾:,15日16时30分,辽源市中心医院电工班班长张某值班时突然发现医院全楼断电,他来到二楼的配电室,在未查明停电原因的情况下强行送电,之后离开配电室。二三分钟后,配电室发出“噼啪”响声,张某返回时发现配电室已冒烟,他未采取扑救措施,而是跑到院外去拉变电器刀闸开关,再返回二楼时火势已经蔓延开来,从而酿成大祸,造成37人死亡。这位班长也被判有期6年。
上述写的电工班长的事故责任有三点:1、未查明停电原因的情况下强行送电,2、送电之后离开配电室,3、发现配电室已冒烟,他未采取扑救措施,而是跑到院外去拉变电器刀闸开关。
第1点是否有失公平,好比我们单位的总闸跳了,我也会认为可能是电压波动或未通知的突然停电等等原因,而试送闸,这不试送闸看合闸时的反映,合闸后电流电压表的情况,怎么查明停电原因?难道举着电筒绕整个医院找是否有短路迹象?这么慢腾腾不供电还不被炒了。
第2点到是没说错,送电后应当待几分钟,看看电流表电压表是否正常
第3点又有不公平吧,配电室已冒烟,电工班长跑到院外去拉变电器刀闸开关,这也叫未采取扑救措施?做为一个电工看到配电室冒烟,他也知道这时总闸比跌落保险距离自已最近,可是他却选择去拉跌落保险,可见当时配电室内的情况恶劣的让人不敢冲进去了,所以选择拉跌落保险。
众位前辈,上面是我个人的看法,不知是否正确,请指正。
上述写的电工班长的事故责任有三点:1、未查明停电原因的情况下强行送电,2、送电之后离开配电室,3、发现配电室已冒烟,他未采取扑救措施,而是跑到院外去拉变电器刀闸开关。
第1点是否有失公平,好比我们单位的总闸跳了,我也会认为可能是电压波动或未通知的突然停电等等原因,而试送闸,这不试送闸看合闸时的反映,合闸后电流电压表的情况,怎么查明停电原因?难道举着电筒绕整个医院找是否有短路迹象?这么慢腾腾不供电还不被炒了。
第2点到是没说错,送电后应当待几分钟,看看电流表电压表是否正常
第3点又有不公平吧,配电室已冒烟,电工班长跑到院外去拉变电器刀闸开关,这也叫未采取扑救措施?做为一个电工看到配电室冒烟,他也知道这时总闸比跌落保险距离自已最近,可是他却选择去拉跌落保险,可见当时配电室内的情况恶劣的让人不敢冲进去了,所以选择拉跌落保险。
众位前辈,上面是我个人的看法,不知是否正确,请指正。
[此贴子已经被jint于2012/1/5 9:00:12编辑过]