发表于：2011/12/21 12:38:50
#20楼
受教了，谢谢。。。
您现在所在的是：
电工技术
10962
yanli7234 版主
文章数：3035
年度积分：50
历史总积分：10962
注册时间：2002/11/8
2011论坛贡献奖
发表于：2011/12/21 20:01:09
#22楼
我的观点是电机的接地无需进入控制柜，就近接地比较好。
1.省了一根电线。
2.相对安全性也不差，因为就近接地，地电位和就近的地电压小，安全性是有保证的。
3.我的观点的原理和国内的三相四线制相同，供电线路的PE在国内也是无需传送的。
举个例子：我在北京小红门安装一套饲料设备（控制系统），变压器过来的N和控制室的暖气管之间的电压是140VAC，变压器的N和变压器的PE是等电位的，假设送电用三相五线制，电机的接地接到PE，则电机外壳和附近的大地机会有100多V的电压，安全性反而没保证。所以，电机的外壳直接接到设备的外壳（设备全部是钢架结构）省线、省事、省钱、安全。
1.省了一根电线。
2.相对安全性也不差，因为就近接地，地电位和就近的地电压小，安全性是有保证的。
3.我的观点的原理和国内的三相四线制相同，供电线路的PE在国内也是无需传送的。
举个例子：我在北京小红门安装一套饲料设备（控制系统），变压器过来的N和控制室的暖气管之间的电压是140VAC，变压器的N和变压器的PE是等电位的，假设送电用三相五线制，电机的接地接到PE，则电机外壳和附近的大地机会有100多V的电压，安全性反而没保证。所以，电机的外壳直接接到设备的外壳（设备全部是钢架结构）省线、省事、省钱、安全。
国人当自强，共同努力，抵制日货。
发表于：2011/12/22 0:17:23
#25楼
一般都采用铜质导体作为地线，当相线的截面积S小于等于16mm2是，地线应与相线截面积S相同；当相线的截面积S大于16mm2，小于等于35时，地线可以用16mm2；当相线的截面积S大于35mm2时，地线可以用S/2mm2。
在使用非铜质导体的场合，其单位长度电阻不应该超过允许的铜导体单位长度电阻，并且它的截面积不小于16mm2。
详情可参见GB 5226.1/IEC 60204-1.
另外，个人意见，地线一般要求短而粗，不应该太长。
在使用非铜质导体的场合，其单位长度电阻不应该超过允许的铜导体单位长度电阻，并且它的截面积不小于16mm2。
详情可参见GB 5226.1/IEC 60204-1.
另外，个人意见，地线一般要求短而粗，不应该太长。
发表于：2011/12/22 10:50:07
#26楼
以下是引用yanli7234在2011/12/21 20:01:09的发言：
我的观点是电机的接地无需进入控制柜，就近接地比较好。
1.省了一根电线。
2.相对安全性也不差，因为就近接地，地电位和就近的地电压小，安全性是有保证的。
3.我的观点的原理和国内的三相四线制相同，供电线路的PE在国内也是无需传送的。
举个例子：我在北京小红门安装一套饲料设备（控制系统），变压器过来的N和控制室的暖气管之间的电压是140VAC，变压器的N和变压器的PE是等电位的，假设送电用三相五线制，电机的接地接到PE，则电机外壳和附近的大地机会有100多V的电压，安全性反而没保证。所以，电机的外壳直接接到设备的外壳（设备全部是钢架结构）省线、省事、省钱、安全。
我的观点是电机的接地无需进入控制柜，就近接地比较好。
1.省了一根电线。
2.相对安全性也不差，因为就近接地，地电位和就近的地电压小，安全性是有保证的。
3.我的观点的原理和国内的三相四线制相同，供电线路的PE在国内也是无需传送的。
举个例子：我在北京小红门安装一套饲料设备（控制系统），变压器过来的N和控制室的暖气管之间的电压是140VAC，变压器的N和变压器的PE是等电位的，假设送电用三相五线制，电机的接地接到PE，则电机外壳和附近的大地机会有100多V的电压，安全性反而没保证。所以，电机的外壳直接接到设备的外壳（设备全部是钢架结构）省线、省事、省钱、安全。
学习了,看下次用用看
- • [视频课程]电工进阶电气工程师的一百种可能
- • [视频课程]你还不会电机正反转电路吗
- • [视频课程]三节课掌握星三角程序编写
- • [视频课程]电工如何快速入门PLC
- • [视频课程]十年老电工实操系列之从小白到超越中级
- • [视频课程]低压电工考证实操教程之电机控制接线实操
- • [视频课程]应用中的电动机控制与保护元器件选择
- • [视频课程]老司机带你玩转电工仪器仪表
- • [视频课程]电工操作证实操--科目二
109.2007