232通讯的一点小疑问

720

不了忧伤

文章数：10

年度积分：50

历史总积分：720

作者的所有帖子(10)

注册时间：2011/5/8

发站内信

发表于：2011/5/8 9:36:09

#0楼

各位好，弱弱的问个232软件设计的小问题，见笑了，请大家多多指点
232 硬件上可以实现全双工，那在设计软件时，我如果要全双工通讯，那在接收结束之后是否要禁止接收，等到接收数据处理完了再使能接收？如果不禁止接收，那是否要设计双缓冲来避免接收到的数据还未处理完就被新接收的数据覆盖了？

【方案】台达VE系列变频器在数控加工中心上的应用

只看该作者 | 赞[1] | 踩[0] | 引用 | 回复 | 编辑 | 推荐 | 举报 | 结帖 | 管理

3641

yueliang150

文章数：389

年度积分：50

历史总积分：3641

作者的所有帖子(389)

注册时间：2003/4/24

发站内信

发表于：2011/5/8 10:11:48

#1楼

双工的话，发送与接收不是同一寄存器，没有必要禁止；

单片机、ARM产品开发设计；
小设备、夹具、治具控制器设计开发；数码管、点阵LED电子看板开发；

【方案】台达中低压配电方案

只看该作者 | 赞[1] | 踩[0] | 引用 | 回复 | 编辑 | 推荐 | 举报 | 管理

720

不了忧伤

文章数：10

年度积分：50

历史总积分：720

作者的所有帖子(10)

注册时间：2011/5/8

发站内信

发表于：2011/5/8 11:14:00

#2楼

谢谢您的回复，但我说的不是被发送寄存器覆盖了，而是前一次接收到的数据还没有处理完就被新一轮接收的数据给覆盖了

【方案】即时零售浪潮兴起，华北工控为机器分拣/智能配送等科技应用助力

只看该作者 | 赞[1] | 踩[0] | 引用 | 回复 | 编辑 | 推荐 | 举报 | 管理

720

不了忧伤

文章数：10

年度积分：50

历史总积分：720

作者的所有帖子(10)

注册时间：2011/5/8

发站内信

发表于：2011/5/8 13:51:12

#3楼

路过的人不能留下点脚印吗？

【方案】华北工控智慧应急“大脑”硬件方案，为智慧城市建设保驾护航

只看该作者 | 赞[1] | 踩[0] | 引用 | 回复 | 编辑 | 推荐 | 举报 | 管理

1403

yuyinliu168

文章数：139

年度积分：50

历史总积分：1403

作者的所有帖子(139)

注册时间：2009/12/19

发站内信

发表于：2011/5/8 16:11:14

#4楼

双工是发送和接受同时的但是他们的地址是一样的，但是再他们不会同时用这个地址，所以你不需要担心这种问题了。

【方案】发力智能物联网，华北工控嵌入式计算机潜力无限

只看该作者 | 赞[1] | 踩[0] | 引用 | 回复 | 编辑 | 推荐 | 举报 | 管理

19263

pqsh 版主

文章数：7424

年度积分：1093

历史总积分：19263

作者的所有帖子(7424)

注册时间：2006/8/22

发站内信

2018论坛解答高手

发表于：2011/5/8 16:33:12

#5楼

以下是引用不了忧伤在2011/5/8 11:14:00的发言：
谢谢您的回复，但我说的不是被发送寄存器覆盖了，而是前一次接收到的数据还没有处理完就被新一轮接收的数据给覆盖了

是的,要不你的处理速度足够快,要不缓冲区足够大.
所谓双缓冲,其实不是硬件的缓冲,是你自己另外开辟的缓冲.也就是说,接收的数据,不能马上执行复杂的运算来处理的话,那就简单地运送到别的更大的存储空间去,等待有空再处理.然后flush接收缓冲区,避免接收丢失溢出.

如果我忘了我
请帮忙记得我
pqsh@163,326199298@v&q同号

【方案】WITLINE-EBOX远程运维包装机在线系统

只看该作者 | 赞[1] | 踩[0] | 引用 | 回复 | 编辑 | 推荐 | 举报 | 管理

720

不了忧伤

文章数：10

年度积分：50

历史总积分：720

作者的所有帖子(10)

注册时间：2011/5/8

发站内信

发表于：2011/5/8 18:07:27

#6楼

呵呵，谢谢您的关注，我想我没有把我的问题描述准确

【方案】角逐智能网联汽车产业 | 华北工控车载中控系统嵌入式AIOT产品方案

只看该作者 | 赞[1] | 踩[0] | 引用 | 回复 | 编辑 | 推荐 | 举报 | 管理

4534

产品体验中心会员

zhengpan2010

文章数：2686

年度积分：50

历史总积分：4534

作者的所有帖子(2686)

注册时间：2010/9/13

发站内信

发表于：2011/5/8 21:39:41

#7楼

那你能把你的问题描述准确点吗？

【方案】BCNet-S7MPI 在LNG加气系统中的应用

只看该作者 | 赞[1] | 踩[0] | 引用 | 回复 | 编辑 | 推荐 | 举报 | 管理

720

不了忧伤

文章数：10

年度积分：50

历史总积分：720

作者的所有帖子(10)

注册时间：2011/5/8

发站内信

发表于：2011/5/8 22:56:41

#8楼

以下是引用pqsh在2011/5/8 16:33:12的发言：

以下是引用不了忧伤在2011/5/8 11:14:00的发言：
谢谢您的回复，但我说的不是被发送寄存器覆盖了，而是前一次接收到的数据还没有处理完就被新一轮接收的数据给覆盖了

是的,要不你的处理速度足够快,要不缓冲区足够大.
所谓双缓冲,其实不是硬件的缓冲,是你自己另外开辟的缓冲.也就是说,接收的数据,不能马上执行复杂的运算来处理的话,那就简单地运送到别的更大的存储空间去,等待有空再处理.然后flush接收缓冲区,避免接收丢失溢出.

我已经开辟了一个存储空间来存放接收的数据，具体点说，我在接收中断中已经将接收到的一帧数据存放到了A数组中，对接收包的分析处理是放在主循环的，我的问题是，如果在接收完成之后不禁止接收，则主循环可能还来不及处理完当前帧，下一帧数据又来了，那如果我在主循环中还是用数组A，那这个时候的数组A可能就不是我要处理的那帧数据了，所以我想问，我在接收中断中是否要再开辟个数组B来存，主循环中对数组B进行处理

【方案】台达制造营运管理解决方案助力山叶电装数字转型

只看该作者 | 赞[1] | 踩[0] | 引用 | 回复 | 编辑 | 推荐 | 举报 | 管理

3641

yueliang150

文章数：389

年度积分：50

历史总积分：3641

作者的所有帖子(389)

注册时间：2003/4/24

发站内信

发表于：2011/5/8 23:01:31

#9楼

你算算接收与发送数据的速度吧；

单片机、ARM产品开发设计；
小设备、夹具、治具控制器设计开发；数码管、点阵LED电子看板开发；

【方案】BL20 CODESYS 网关控制图像处理系统

只看该作者 | 赞[1] | 踩[0] | 引用 | 回复 | 编辑 | 推荐 | 举报 | 管理

串口通信

工控学堂推荐视频：