发表于:2010/6/30 13:36:54
#10楼
谢谢各位回帖!
我也是按6、7、8楼理解的,但在那天试验时,Y5偶尔接通了、Y3也接通过。
该程序段,是由试验另一个问题的程序,顺便变化过来的。
实际上,这个问题并没有讨论价值,只是遇到了,提出来消消闲而已。因为正常使用时,不会有此情况;即使存在,也不会影响使用。
当时是,在输入公共端和X0各接入一根线,两线短接时,X0接通;
由于导线是利旧的,其中一根的一端,还带有一个开口的Φ4mm接线端子(该线接COM,其接线端子一端、作为了与X0引线的接触端)。
在两线端快速滑动接触,使X0接通时,出现了开头提到的结果。
当试验条件改变时,可能结果会有不同,如9楼所说。
比如,正规连接合格的按钮,就没有该现象;或者,接触点光滑、滑动距离不长等,也可能不出现该现象。
要解释,可能要结合PLC内部控制软件才行。
我也是按6、7、8楼理解的,但在那天试验时,Y5偶尔接通了、Y3也接通过。
该程序段,是由试验另一个问题的程序,顺便变化过来的。
实际上,这个问题并没有讨论价值,只是遇到了,提出来消消闲而已。因为正常使用时,不会有此情况;即使存在,也不会影响使用。
当时是,在输入公共端和X0各接入一根线,两线短接时,X0接通;
由于导线是利旧的,其中一根的一端,还带有一个开口的Φ4mm接线端子(该线接COM,其接线端子一端、作为了与X0引线的接触端)。
在两线端快速滑动接触,使X0接通时,出现了开头提到的结果。
当试验条件改变时,可能结果会有不同,如9楼所说。
比如,正规连接合格的按钮,就没有该现象;或者,接触点光滑、滑动距离不长等,也可能不出现该现象。
要解释,可能要结合PLC内部控制软件才行。