脉冲表和智能表的比较

首先声明："没有最好的技术，只有最好的产品"，不管哪种技术，都有利用该技术做得最成功的厂家，所在本文只是比较两种技术在不同的方面哪种更容易做得好，而不是否定一种，肯定另一种。

1、通用性方面

一个产品的通用性或者兼容性，常常关乎一个产品的生死。大家都知道美国著名的王安电脑的故事，大名鼎鼎的王安电脑之所以走到破产的边缘，很大的原因就是它拒绝生产已成为市场主流的IBM电脑兼容机型。

毫无疑问，在正式的统一标准出台以前，脉冲表的通用性更好，只输出简单的脉冲，不限外接电压值，和所有抄表厂家的采集终端都能接口，至于抗干扰性、可靠性，则是各个厂家不同。另外，抄表系统和表计的采购渠道分开，以上就是目前的脉冲表的最大优势。而智能表则是各家的抄表系统接各家的表计，很难通用。而表计的生产也是很大的问题，没有一定的实力很难生产出好的表计，而几大有实力的表厂又因为智能表产品产量太少而热情不高。

在正式的统一标准出台之后，经过一段时间的市场选择磨合，可能出现几种统一协议的表计，但就通用性而言，仍然是脉冲表更容易做到一些。

2、准确性问题

由于智能表在表内计量脉冲，比较有利于防止线路干扰和外力破坏，在不考虑死机和电池没电的情况下，智能表比脉冲表准确性更容易做得好。

分析当前脉冲输出的水表容易出问题的原因，主要原因在于表计本身，由于脉冲水表的历史相对较短，很多问题尚在摸索，例如用干簧管的水表在临界状态时水管抖动容易多发脉冲，这个问题可用双极性霍尔器件解决，还有的磁铁出现退磁现象，以及防盗的问题。相信随着不断地摸索改进，远传脉冲水表将来做得和电子式电表一样稳定准确是可以预见的。

3、产品成本问题

由于脉冲表输出简单，所需元件少，而智能表每块表都有CPU工作，都有智能计量部分，而且抗干扰方面需花费的成本更高一些。因此，脉冲表在成本方面有比较大的优势。初步估计智能表和脉冲表成本差距至少在两倍以上。

4、解决抗干扰问题的难易程度

当前市场占主导地位的比较成熟的是脉冲表抄表系统，智能表抄表系统作为一个新的思路值得研究，但从抄表系统的发展历程来看对新系统可能遇到的障碍绝不可等闲视之。

脉冲表抄表系统是一个采集终端接多块脉冲表计，只有一个CPU工作，智能表抄表系统是一个通信单元采集多块智能表计数据同时有多个CPU工作，而CPU工作对于环境要求很高。一般来说，解决一个CPU可靠问题比解决多个CPU工作可靠问题容易一些，对于电磁兼容问题解决难度绝不能低估，这里边有产品成本问题，也有开发周期问题。 但我们也认为经过一段时间摸索，部分厂家也能够解决好智能表抗干扰问题。
（信息来自 山东仪器仪表门户 http://www.sd5117.com/）