您现在所在的是:

欧姆龙OMRON

回帖:24个,阅读:5125 [上一页] [1] [2] [3] [下一页]
* 帖子主题:

关于子程序的讨论

936
lqwww
文章数:17
年度积分:50
历史总积分:936
注册时间:2004/7/20
发站内信
发表于:2010/3/15 9:34:13
#0楼
初学OMRON,不是很明白,说错了不要误人就好.
1,此比较是建立在S200,OMRON这间,主要是软件不同.
2,首先S200的子程序与OMRON中段有所不同,但有相似这处.OMRON是用SKON,SKOF来开关段的.
  S200更灵活.
3,OMRON中子程序只能在程序段中写,不方便.里面没有临时变量,不方便.
以上二点只是我的乱讲,不知道对错,请老师指证,是否OMRON有更好的方法.
37237
cvlsam 版主
文章数:12401
年度积分:1589
历史总积分:37237
注册时间:2001/12/22
发站内信
2018论坛贡献奖
2017论坛贡献奖
2016论坛贡献奖
2015论坛贡献奖
2013论坛贡献奖
2012论坛贡献奖
2011论坛贡献奖
2011国庆活动
2010论坛杰出贡献奖
发表于:2010/3/15 11:34:44
#1楼
1、你拿S7-200与整个欧姆龙相比,你不是在找死?S7-200如何与欧姆龙的CP1H,CJ,CS等机型抗衡,不是一个等级的。
2、开关段与Call又有多大的区别呢?而S7-200的更灵活又在什么地方体现呢?
3、临时变量?你只要遵循对于变量先写入再读取的原则,那么全局变量也可以作为临时变量使用。

总之,如果与CP1H相比功能,S7-200是无论如何也不能抗衡的,即使S7-300上来,也无法在性价比上与欧姆龙进行抗衡的,西门子也只能用编程灵活来忽悠一下了,当然,如果以网络功能来论,那么西门子的DP是有优势的。

Regards
38053
知道一点
文章数:22549
年度积分:2472
历史总积分:38053
注册时间:2004/6/12
发站内信
工控人谈电商
2013国庆活动
2011国庆活动
发表于:2010/3/15 18:31:24
#2楼
哈哈  学生与先生比不学点什么是不是笨学生啊,先生没有点真本事学生还不反了
快乐 幸福 自由 比什么都重要
936
lqwww
文章数:17
年度积分:50
历史总积分:936
注册时间:2004/7/20
发站内信
发表于:2010/3/16 9:38:39
#3楼
OMRON的子程序设计的非常烂,没有S200,S300灵活,只能在程序段中写入,不易读.形参写入也费劲.S200就不说S300了,子程序那叫一个方便,OMRON无法比.

以上只是学生的一点笨见,请老师指证,可能是用SIEMENS的时间长了,但OMRON也应有所改进,例如子程序的管理.
37237
cvlsam 版主
文章数:12401
年度积分:1589
历史总积分:37237
注册时间:2001/12/22
发站内信
2018论坛贡献奖
2017论坛贡献奖
2016论坛贡献奖
2015论坛贡献奖
2013论坛贡献奖
2012论坛贡献奖
2011论坛贡献奖
2011国庆活动
2010论坛杰出贡献奖
发表于:2010/3/16 10:59:25
#4楼
以下是引用lqwww在2010-3-16 9:38:39的发言:
OMRON的子程序设计的非常烂,没有S200,S300灵活,只能在程序段中写入,不易读.形参写入也费劲.S200就不说S300了,子程序那叫一个方便,OMRON无法比.

以上只是学生的一点笨见,请老师指证,可能是用SIEMENS的时间长了,但OMRON也应有所改进,例如子程序的管理.

对不起,S7-300何来子程序一说呢?

论FB,FC,你用CPM系列自然不行,CJ,CS才是S7-300的对象。

仅从功能指令的丰富度上,S7系列就无法与欧姆龙抗衡。

西门子在于编程上的灵活性,但是这种灵活性付出的代价是:错误几率的提升。欧姆龙师从AB,自然会如同AB一样在梯形图上会更强。

所以,每家的产品都会有些不同,否则,诸如AB,富士的梯形图都可以间接寻址,那西门子的梯形图早就被喷死了。

另外,西门子S7-200并非西门子自己的创新产品,而是收购他人公司的产品,因此,S7-200与S7-300的编程模式会有很大的不同。

Regards
936
lqwww
文章数:17
年度积分:50
历史总积分:936
注册时间:2004/7/20
发站内信
发表于:2010/3/16 11:46:32
#5楼
请老师不要断章取意,我的意思是OMRON的子程序没有200灵活,300没有子程序但比OMRON更灵活,是这个意思.
1055
andeli00
文章数:9
年度积分:50
历史总积分:1055
注册时间:2009/12/30
发站内信
发表于:2010/3/16 14:27:56
#6楼
都是在分享经验,呵呵
科技可以更简单
全全自动绕线机、液晶模组、工业控制、人机界面、分布式模块、解决方案
                        http://www.andorin.com/cn/index.asp
37237
cvlsam 版主
文章数:12401
年度积分:1589
历史总积分:37237
注册时间:2001/12/22
发站内信
2018论坛贡献奖
2017论坛贡献奖
2016论坛贡献奖
2015论坛贡献奖
2013论坛贡献奖
2012论坛贡献奖
2011论坛贡献奖
2011国庆活动
2010论坛杰出贡献奖
发表于:2010/3/16 16:42:43
#7楼
以下是引用lqwww在2010-3-16 11:46:32的发言:
请老师不要断章取意,我的意思是OMRON的子程序没有200灵活,300没有子程序但比OMRON更灵活,是这个意思.

S7-300依靠的是FB,或者FC,而Omron的CP1H以上的机型也可以使用FB,FC,Omron的缺点在于没有对IEC61131-3提供完全的支持,而西门子的缺点在于也不是IEC61131家听话的孩子。

S7-200通过使用形参的方式来作为子程序的输入,而欧姆龙的对于西门子这样的方式有一个特殊的名字:宏,当然,对于三菱也是如此。

这应该归咎于欧系思维模式与日系思维模式的差异,欧系注重的程序的模块化,而日系注重的是可操作性。

Regards
3429
EEbeginner 版主
文章数:1818
年度积分:50
历史总积分:3429
注册时间:2009/11/19
发站内信
发表于:2010/3/17 7:51:12
#8楼
好帖子,值得大伙好好讨论
37237
cvlsam 版主
文章数:12401
年度积分:1589
历史总积分:37237
注册时间:2001/12/22
发站内信
2018论坛贡献奖
2017论坛贡献奖
2016论坛贡献奖
2015论坛贡献奖
2013论坛贡献奖
2012论坛贡献奖
2011论坛贡献奖
2011国庆活动
2010论坛杰出贡献奖
发表于:2010/3/17 13:34:22
#9楼
以下是引用lqwww在2010-3-15 9:34:13的发言:
初学OMRON,不是很明白,说错了不要误人就好.
1,此比较是建立在S200,OMRON这间,主要是软件不同.
2,首先S200的子程序与OMRON中段有所不同,但有相似这处.OMRON是用SKON,SKOF来开关段的.
   S200更灵活.
3,OMRON中子程序只能在程序段中写,不方便.里面没有临时变量,不方便.
以上二点只是我的乱讲,不知道对错,请老师指证,是否OMRON有更好的方法.

实际上这个讨论是没有什么意义的,我又开始就受到了LZ错误的引导方向,欧姆龙是通过TKON,TKOF来开关任务的,而这个人物与S7-200的子程序的含义是截然不同的,任务,子程序,宏。

表情

关于我们 | 联系我们 | 广告服务 | 本站动态 | 友情链接 | 法律声明 | 非法和不良信息举报

工控网客服热线:0755-86369299
版权所有 工控网 Copyright©2024 Gkong.com, All Rights Reserved

62.4004