应该是PLC的控制可靠.
以前DCS倾向于控制(比如模拟量),PLC倾向于逻辑(布尔).现在PLC功能很强了,控制也可以了,联网也可以了,价格又比DCS便宜很多.
所以,DCS除了卖给不计成本的国企,基本处于淘汰的境地.并且,DCS现在也是卖个概念,因为硬件已经向PLC靠拢了.可以说有些人拿了PLC的硬件,配个好点的软件,说是DCS,卖个好价钱.这样做的包括了以前的大DCS供应商,不点名举例了.
DCS把很多采集和控制分开,然后联网(以前可以是内部总线)统一监视操作.分开的风险小,所以可靠性要求一般.PLC以前多是做紧急关断安全或者顺控(单一生产线)的,所以可靠性要求更高.
DCS看起来可以做到很大型,但随着PLC联网功能的强大,也可以做到大系统.然后,PC做的监视器,也取代了DCS的操作站.DCS网络和操作站,软件以及IO+CPU都被PLC+PC+组态软件霸占了,而且很通用很开放很便宜很简洁很好维护很平民化.之所以强调平民化,是因为要嘲讽一下以前国企霸占DCS资料和钥匙的"老师傅",技术的发展和技能的传承,就是被他们阻碍了.实在是讨厌透了老旧的师傅带徒弟方式,知识的积累和技术的开创,几千年来就被换了有口饭吃;著书立说,都饿死亚里士多德牛顿了吗?
题外了,回来.关于PLC更可靠,当然可能有人见智的事情,用得最多最广的小的三菱omron是不是这样,我没做过统计,不好乱说.
