发表于：2010/2/26 13:19:27
#0楼
目前变频器工作稳定可靠。从这次变频器过流保护来看，电流过流不一定是由电流波动引起的。电压些许畸变导致磁通的激烈变化波动，才是电流波动的根本原因。
图1-1感应电机及同步电机矢量控制框图
图 1-2 更换浪涌吸收器前FluxDS 波形
我公司在6kV 1400kW的一次风机上使用的是变频控制，其中一台运行一年后发生“IOC”信号，高压变频器跳闸。对此我们进行研究解决方法。
该高压变频器采用的是矢量控制模型，目前高压变频器大多使用矢量控制方式来控制感应电机及同步电机。图1-1给出了一种高压变频器的矢量控制算法简图。它由以下几个基本模块组成：马达模型、电流调节器、磁通与速度调节器及前馈补偿环节。
图1-1感应电机及同步电机矢量控制框图
图 1-2 更换浪涌吸收器前FluxDS 波形
从图1-2 可以看出，FluxDs根本就不是常数，波动非常大。
用示波器观测电机电压波形发现有些许畸变。 如图 1-3所示
图 1-3 电机相电压波形（Ch1）和相电流取反后的波形（ch2）
怀疑电压测量板有问题，但更换后现象依旧。怀疑正弦PWM信号有问题，更换PWM信号板，现象依旧。
唯一没有更换的就是电压测量回路并联的浪涌吸收器。图1-4为更换浪涌吸收器后，FluxDs 波形。
从图1-2 可以看出，FluxDs根本就不是常数，波动非常大。
用示波器观测电机电压波形发现有些许畸变。 如图 1-3所示
图 1-3 电机相电压波形（Ch1）和相电流取反后的波形（ch2）
怀疑电压测量板有问题，但更换后现象依旧。怀疑正弦PWM信号有问题，更换PWM信号板，现象依旧。
唯一没有更换的就是电压测量回路并联的浪涌吸收器。图1-4为更换浪涌吸收器后，FluxDs 波形。
图 1-4 更换浪涌吸收器后FluxDs 波形
从图1-4知道，FluxDs几乎为常数。用示波器观测电机电压波形没有发现畸变。为了进一步验证，我们换上旧的浪涌吸收器，变频器运行一会后又出现过流。目前变频器工作稳定可靠。
从这次变频器过流保护来看，电流过流不一定是由电流波动引起的。电压些许畸变导致磁通的激烈变化波动，才是电流波动的根本原因。
图1-1感应电机及同步电机矢量控制框图
图 1-2 更换浪涌吸收器前FluxDS 波形
我公司在6kV 1400kW的一次风机上使用的是变频控制，其中一台运行一年后发生“IOC”信号，高压变频器跳闸。对此我们进行研究解决方法。
该高压变频器采用的是矢量控制模型，目前高压变频器大多使用矢量控制方式来控制感应电机及同步电机。图1-1给出了一种高压变频器的矢量控制算法简图。它由以下几个基本模块组成：马达模型、电流调节器、磁通与速度调节器及前馈补偿环节。
图1-1感应电机及同步电机矢量控制框图
图 1-2 更换浪涌吸收器前FluxDS 波形
从图1-2 可以看出，FluxDs根本就不是常数，波动非常大。
用示波器观测电机电压波形发现有些许畸变。 如图 1-3所示
图 1-3 电机相电压波形（Ch1）和相电流取反后的波形（ch2）
怀疑电压测量板有问题，但更换后现象依旧。怀疑正弦PWM信号有问题，更换PWM信号板，现象依旧。
唯一没有更换的就是电压测量回路并联的浪涌吸收器。图1-4为更换浪涌吸收器后，FluxDs 波形。
从图1-2 可以看出，FluxDs根本就不是常数，波动非常大。
用示波器观测电机电压波形发现有些许畸变。 如图 1-3所示
图 1-3 电机相电压波形（Ch1）和相电流取反后的波形（ch2）
怀疑电压测量板有问题，但更换后现象依旧。怀疑正弦PWM信号有问题，更换PWM信号板，现象依旧。
唯一没有更换的就是电压测量回路并联的浪涌吸收器。图1-4为更换浪涌吸收器后，FluxDs 波形。
图 1-4 更换浪涌吸收器后FluxDs 波形
从图1-4知道，FluxDs几乎为常数。用示波器观测电机电压波形没有发现畸变。为了进一步验证，我们换上旧的浪涌吸收器，变频器运行一会后又出现过流。目前变频器工作稳定可靠。
从这次变频器过流保护来看，电流过流不一定是由电流波动引起的。电压些许畸变导致磁通的激烈变化波动，才是电流波动的根本原因。