讨论:开关电源输出电压高的问题.

我修过一例开关电源输出电压过高的故障，测量+5V输出正常，但其它各路电压输出偏高，如驱动电源正常输出时约为22V，此时竟高达40V，几片驱动IC都过热炸裂了！
故障现象是，拔下主板排线，相当于+5V空载，没其它输出电压有所降低，如驱动电源电压降为30V左右，但连接主板后，+5V仍旧不变，但其它各路输出电路就会大幅度上升。
3楼朋友说的不错，+5V负载重了，由于稳压反馈调节的作用，其它路的电压便会升高。连接主板后，相当于+5V负载加重，就导致了上述状况。但检查主板并无短路或其它故障。这说明+5V电源回路带负载能力变差了。但空载时其它电压输出仍旧过高，说明+5V电源本身即形成了一定的“负载”了。
嗨，最后查出为+5V电路的滤波电容有容量严重减小和漏现象！容量减小，使带载能力差，而漏电，导致了自身的过载。稳压电路是正常的行使了应尽的职责，将+5V稳住了，其它各路的电压输出却大大升高了。

而实质上是,将往低处变化的+5V给抬高的同时,将其它各路输出电压也一同抬高了.
是控制开关管导通的占空比发生了变化,导通时间变长,截止时间变短了,输出电压便一同升高了.

假设+5V输出电压也偏高,如5.8V,如何下手检查呢?有几方面的原因呢?

+5V输出电压采样电路,应该包括:TL431及外围电阻分压网络、PC816输入、输出侧电路（用于初/次级电压隔离）、UC3844的1、2内部电压基准电路和外围电路等。若采用分立元件构成的的开关电源，如东元变频器等，省去了UC3844，添加了分流管这一环节，用对开关管基极电流的分流调节，来实现稳压输出。
从电路原理上分析，TL431、光耦老化导致（采样）反馈信号减小，或TL431外围电阻有变值现象，还有UC3844内部电路不良均会导致+5V输出电压偏高。假若TL431与光耦有开路性损坏，其输出电路将高达额定电压下的二倍！稳压环节肯定存在开路性故障，切断了反馈电压信号的传输。当此实际故障发生时，不但负载电路的IC电路会大片烧毁，而且开关电源本身也有可能导致严重损坏。故障的检查倒反而容易。
而+5V输出只是偏高，如5.8V,说明稳压环节还是起作用的,电压输出还在闭环控制之中,稳压电路只是不太尽职而已.而故障的检查反而不好下手了.
TL431的开路和短路故障并不鲜见,而器件低效却不多.光耦器件也是如此.根据经验,三极管器件经集成器件更容易出现放大倍数变低,导通电阻变大等低效现象.因而检查和代换试验的重点应放在三极管一类器件身上.
(未完待续)

我修过一例+5V电压输出偏高故障，约为6V。台湾东元变频器。开关电源电路由分立元件构成，稳压电路由TL431、PC817光耦、开关管基极分流管构成。
测量TL431、PL817、分流管都无异常，更换TL431、PC817后故障依旧。查TL431、PC817等外围电阻元件，皆无变值现象。最后代换开关管的基准分流管（三极管），故障排除。
分析：因分流管性能变劣（低效、放大倍数减小、导通电阻增大）等，对开关管基极电流的分流能力降低，使开关管饱和导通时间变长，二次绕组输出变高。

楼上的朋友说的很好！检修中用代换方法，在难以确定故障元件时，也是很有效的。
下面说一个有点极端的故障例子，也是开关电源+5V输出偏高的故障。代换了TL431、PC817、UC3844后，故障依旧。
说到+5V的采样电阻，应该是TL431外部基准端（第1脚）连接+5V和地的两只5k分压电阻吧。另外，光耦输入侧接+5V和地的电阻，其阻值大小，也会影响+5V输出的高低。再扩大一点范围，光耦输出侧4脚电阻，也对稳压有所影响。查这些电阻，都阻值正常，无有变值现象。
这时候，不排除代换元件，性能上不太理想，也不排除电路的原设计欠优化，电路很容易出离+5V的稳压范围。修到此际，检修基本上就给卡住了，查不到损坏元件了！
除+5V回路外，其它供电的偏高一点并无大碍，但考虑到CPU供电，最好在允许范围内。还是得想法使输出电压降下来。如果没有时间将电路细“研究”下去，可以采用偷懒一点的方法，将输出电压调低下来。
1、将TL431外部基准许端接+5V的5k采样电阻上并联几十k电阻（具体数值由试验决定），人为提高采样电压，使稳压电路对输出电压作出“下调动作”；
2、在光耦1脚接+5V的电阻上并联数k电阻（具体数值由试验决定），增大光耦输入流，减小输出内阻，使稳压电路进行降压调节；
3、在光耦输出侧并联几十k电阻（具体数值由试验决定），也能使输出电压回落。
以上以1、2种方法为好，采用其中任何一种方法就能解决问题。
这样，便将稳压电路拉回到稳压调节范围，+5V的输出已经很标准了。

这种问题，原因到底在哪里呢？欢迎大家发表不同看法。