发表于:2009/9/14 22:10:34
#10楼
不过还是非常乐意和朋友们分享我查阅资料后整理出的思路的
我们使用的是三相三线制的电度表,电度采集电压UAB UCB与电流IA,IC进行组合来对电量进行计量
而我们的电流互感器二次没有采用三相三线常用的不完全星型的接法,而是采用了适用于110KV的四线制的二次接法,资料上说,这种接法可以在超高压的线路中把,空气电容引起的能量损失也计算进去。
但是我们的计量还是只用了两相,即IA,IC,但是这样就造成一个非常可怕的结果
即我们的电压线存在6种不同的排列组合方式,而我们的电流线存在32种排列组合方式
结合起来一个电度表就存在192种接线方式,而其中只有大约2种接法是正确计量的。
所以我利用计量正确的表,对存在问题的表的三个电压输入端进行相位判断,排除这六种可能
然后利用正确的电压相位,去判断电流相位的正确与否,由于电流回路电压非常低,因此应该选用毫伏级别的示波器进行检测,一般电流回路在电度表上的压降应该只有20个毫伏左右。
尽管幅值很低,但是相位却是不变的。
然后就可以根据测得电流相位来判断电流接法的正确与否了,功率因素为1时,IA与UAB相角差30度,IC与UCB差30度,如果功率因素小于1则,IA与UAB相角大于30度,IC与UCB相角小于30度,
我们使用的是三相三线制的电度表,电度采集电压UAB UCB与电流IA,IC进行组合来对电量进行计量
而我们的电流互感器二次没有采用三相三线常用的不完全星型的接法,而是采用了适用于110KV的四线制的二次接法,资料上说,这种接法可以在超高压的线路中把,空气电容引起的能量损失也计算进去。
但是我们的计量还是只用了两相,即IA,IC,但是这样就造成一个非常可怕的结果
即我们的电压线存在6种不同的排列组合方式,而我们的电流线存在32种排列组合方式
结合起来一个电度表就存在192种接线方式,而其中只有大约2种接法是正确计量的。
所以我利用计量正确的表,对存在问题的表的三个电压输入端进行相位判断,排除这六种可能
然后利用正确的电压相位,去判断电流相位的正确与否,由于电流回路电压非常低,因此应该选用毫伏级别的示波器进行检测,一般电流回路在电度表上的压降应该只有20个毫伏左右。
尽管幅值很低,但是相位却是不变的。
然后就可以根据测得电流相位来判断电流接法的正确与否了,功率因素为1时,IA与UAB相角差30度,IC与UCB差30度,如果功率因素小于1则,IA与UAB相角大于30度,IC与UCB相角小于30度,