发表于：2009/3/29 22:42:17
#0楼
我发现，很多文章对于485/422通讯电缆的选择说得十分严谨、十分苛刻，让人觉得有些神秘，而且有点望而生畏的感觉！
而我个人觉得，485/422通讯电缆的选用，按照国际电工委员会制定的标准来选择，当然好，不过，在许多应用场合下，好象成本太高了点，让人难以接受。
事实上，在很多场合，虽然使用485/422进行通讯，但速率并不高，距离也不过几百米，这种时候，需要使用那么好的电缆吗？完全不需要。经过多年的经验总结发现：485/422网络的故障，很少在通讯电缆，而多在于它原始的链式拓扑结构，容易出现一个节点故障拉死整个网络的问题，而且很难查出究竟是哪个节点有故障。这是一个很好理解的问题：比如一个网络上有1000个终端，运行几个月，有一个终端出现故障的几率还是蛮大的，可是这时候表现出来的是整个网络都瘫痪了！对于这种故障，使用再好的通讯电缆，也是无能为力的，所以，使用485/422进行通讯，绝大多数时候并不是要选择多好的通讯电缆，而是如何改良其拓扑方式。我就一直使用5类以太网线进行485/422通讯，但拓补结构由链式改良为星形。由链式改良为星形，看似硬件成本增加了不少，但使用1块/米的网线，就能可靠通讯，整个工程算下来，整体成本反而更有优势。我曾经做过一个有6000多个节点的485网络，使用原始的链式拓扑，维护之艰难，难以想象，因为6000个节点，一个节点有问题的可能性是很大很大的！而改良为星形拓扑之后，任何一个节点是否发生异常，均能在上位机软件中看到，所以用户就能自行维护。
而我个人觉得，485/422通讯电缆的选用，按照国际电工委员会制定的标准来选择，当然好，不过，在许多应用场合下，好象成本太高了点，让人难以接受。
事实上，在很多场合，虽然使用485/422进行通讯，但速率并不高，距离也不过几百米，这种时候，需要使用那么好的电缆吗？完全不需要。经过多年的经验总结发现：485/422网络的故障，很少在通讯电缆，而多在于它原始的链式拓扑结构，容易出现一个节点故障拉死整个网络的问题，而且很难查出究竟是哪个节点有故障。这是一个很好理解的问题：比如一个网络上有1000个终端，运行几个月，有一个终端出现故障的几率还是蛮大的，可是这时候表现出来的是整个网络都瘫痪了！对于这种故障，使用再好的通讯电缆，也是无能为力的，所以，使用485/422进行通讯，绝大多数时候并不是要选择多好的通讯电缆，而是如何改良其拓扑方式。我就一直使用5类以太网线进行485/422通讯，但拓补结构由链式改良为星形。由链式改良为星形，看似硬件成本增加了不少，但使用1块/米的网线，就能可靠通讯，整个工程算下来，整体成本反而更有优势。我曾经做过一个有6000多个节点的485网络，使用原始的链式拓扑，维护之艰难，难以想象，因为6000个节点，一个节点有问题的可能性是很大很大的！而改良为星形拓扑之后，任何一个节点是否发生异常，均能在上位机软件中看到，所以用户就能自行维护。
