200kW以上容量的交流异步电机变频驱动非有采用矢量控制吗？

在西门子自动化与驱动集团的技术论坛里，《找答案》栏目中有这样一个问题：
－－－－－－－－－－－－－－－－
为什么200kW以上电机要用矢量控制？
悬赏分：50 - 解决时间：2009-3-6 21:46
在矢量控制大全和变频器的操作说明里面，选择P100参数的时候有一句话“注意：如果电机额定功率超过200kW，应选用矢量控制方式之一（P100>2）”，为什么？？如果用压频比方式有什么问题
问题补充：这个要求出现在操作说明的9.3.3节“系统设置”的调试第6步，在矢量控制大全里面相对应的章节也有这句话
问题ID: 32367 提问者：燕狂徒 - 新生  第1级
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
最佳答案
这个要求并不是没有道理。
V/F控制其实只是简单地满足电机运行频率下降，励磁电压要相应下降的要求；对于负载变化引起的电压补偿是无能为力的。矢量控制正是为这个要求而产生的。
在大功电机应用中，很多负载要求有大的起动力矩，而低频起动时电缆和电机内阻的影响是很大的，引起的压降不可忽视，造成励磁电压不足，这就需要进行电压补偿，而补偿的多少只能尝试或根据经验来做。所以大部分变频器在V/F控制方式时都会有起动电压提升补偿这个参数。
补偿小了，电机堵转，变频器过流保护；
补偿大了，起动电流过大变频器也会过流保护；
而矢量控制是把电机电流分为两个分量：励磁电流和转矩电流。变频器根据这两个分量自动计算电机最合适的电压，保证控制的效果。
特别是大电机大负载转矩起动时，V/F控制很难调出合适的参数，即使调出后由于负载变化后又要重新调整；而矢量控制能很好的适应。
这好东西给你又不用花钱，为何不用？
这并不是德国人固执，而是他们精益求精的精神。
很多时候用V/F也可以，但我们如果“知其道”，为何不“用其妙”呢？
回答者： 思考的乐趣 - 学长  第2级  2009-3-4 09:26
提问者对于答案的评价：
那手册里应该这样写“当负载具有大启动转矩的特性而且电机功率超过200kW时，应使用矢量控制方式”，俺觉得里面还有一些东西，否则，以德国人的态度来看，他们不会用这样的表达方式来描述的，也许工程手册里面有什么信息，再仔细看看。
您觉得最佳答案好不好？
 
33% (1) 66% (2)
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
最佳答案网友评论
想对最佳答案提个问题：200kW以上的风机和泵类传动很多呀，难道也一概不究其因，教条的采用矢量控制吗？NO！
有时候过分的教条就会形而上学了。只有具体问题具体分析才是唯物辩证的，才不至于犯低级错误。对待德国自动化技术工程师也不要盲目的崇拜。钦佩、敬仰是一回事，崇拜则是另一回事。做粉丝也要保持清醒的头脑呦！^_^

删除   评论者：kdrjl - 初级工程师  第9级
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
专家置评
电机功率大，启动转据增大，v/f曲线，电压输出是逐渐增加的，电流输出对应电压，通常很难启动，如果提升驱动电压，虽然电流增大了，但是由于没有矢量模型，有可能增加无功功率，电机运行效果仍然不佳。如果采用开环矢量模型，会大大减少这些弊端，增大启动转矩的同时，更合理化有功功率。

置评专家：西门子驱动技术支持 2009-3-9 14:15
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
对于上述的问题谁有什么意见要发表吗？欢迎大家踊跃谈谈自己的看法。

其实，我认为，200kW以上功率的交流传动系统，如果是恒转矩负载特性，采用矢量控制而不采用V/F控制是有利的。而对于其他负载特性的传动系统，就要具体问题具体分析了。有些负载如果采用矢量控制反倒不对路了。

是这样，就是针对风机而言，大功率的（几百kW以上的）异步电机，如果采用V/F控制，启动过程要比较长，因为惯性作用所致。矢量控制可以加快大电机的启动过程。

在n年以前，我也是认为，风机泵类负载，就是变转矩的V/F控制最有针对性。后来，在一次西门子的技术交流会上，西门子的工程师介绍800kW以上的风机泵类，用矢量控制为好，V/F控制启动困难。采用恒转矩控制模式更有针对性。并有实例为证。

毕竟，这么大功率的风机泵类，我没有直接实用的经验。100kW以下的风机泵类，我还是用变转矩的V/F控制。但是，我试过用西门子的变频器对风机泵类负载，用矢量控制的效果，好像和变转矩的V/F控制，效果没什么区别。看不出来好还是不好。因为功率小嘛，初始转矩就是小。