发表于：2009/2/23 10:29:17
#0楼
城域传输网一般采用骨干层、汇聚层和接入层三层结构。随着SDH技术的发展，大型城域网的汇聚层以及中小型城域网的汇聚层以及中小型城域网的骨干汇聚层多采用SDH/MSTP环网形式组网。作为技术上的自然延伸，城域接入层采用SDH/MSTP设备，应该思理想的选择。但是，由于接入层业务量小而数量众多，对价格十分敏感，因而除了在网络可靠性和安全性要求较高的场合使用小容量SDH环网外，大多城市的接入层网络仍然是以星型连接的PDH光端机为主，电信大客户也大多采用乐PDH方式接入。
接入层的特点是所需业务接口和带宽多样化，可扩张。用户不仅需要传统的E1,还需要V.35和10M/100M以太网等其他业务接口。电信运营商必须满足客户多样化需要，在接入层面提供这些业务的传输介入。出于成本考虑，PDH光端机加协议转换器以点对点的组网方式被大量应用在城域传输网边缘。这种接入方式给整个网络的后期维护和可持续发展带来一系列严重的问题。
首先，普通PDH光端机组网单一，多数只能组成简单的点对点网络，局端机房堆叠乐大量的PDH光端机和大量的协议转换器或光纤收发器等设备。协议转换器是非电信级产品，设备故障效率高，而且很难实现监控。这种接入方式给整个网络的后期维护带来了麻烦，不利于运营商的网络结构优化和业务整合。这种结构尤其不适应客户带宽需求的变化。
其次，由于PDH光口没有统一的速率标准，在大多数汇聚层与接入层的结合上，接入层PDH光端机与汇聚层SDH/MSTP网络只能通过E1等物理接口实现“背对背”连接。需配置大量电缆以及DDF配线架，不仅增加了相应的机房面积和相当可观的附件成本，而且由于E1电路的调整大多依赖人工方式，大大增加了电接口接触不良的概率，整个系统的可靠性大大降低，最终降低了运营商收益。
第三，采用PDH光端机阻断来了汇聚层与接入层之间在网络管理上的有机联系，运营商成本增加，业务转接复杂，难以实现集中监控以及资源灵活调配，造成管理上的盲区。
目前大客户接入网结构零散，接入方式五花八门，区域性强，业务保护模式不统一，而且最为关键的是网络维护存在终端种类设备很多，网络监控盲点多，无法适应大客户网络维护等级的划分等问题，网络可扩展性差，缺乏灵活的业务接入能力，和骨干网的发展脱节，无法适应大客户网络业务的差异化，多样化。高可靠性和高带宽的发展趋势。鉴于上述原因，许多电信运营商已经开始限制PDH系统在电信网络上的大规模使用，部分运营商的PDH光端机系统已经开始退网。
接入层的特点是所需业务接口和带宽多样化，可扩张。用户不仅需要传统的E1,还需要V.35和10M/100M以太网等其他业务接口。电信运营商必须满足客户多样化需要，在接入层面提供这些业务的传输介入。出于成本考虑，PDH光端机加协议转换器以点对点的组网方式被大量应用在城域传输网边缘。这种接入方式给整个网络的后期维护和可持续发展带来一系列严重的问题。
首先，普通PDH光端机组网单一，多数只能组成简单的点对点网络，局端机房堆叠乐大量的PDH光端机和大量的协议转换器或光纤收发器等设备。协议转换器是非电信级产品，设备故障效率高，而且很难实现监控。这种接入方式给整个网络的后期维护带来了麻烦，不利于运营商的网络结构优化和业务整合。这种结构尤其不适应客户带宽需求的变化。
其次，由于PDH光口没有统一的速率标准，在大多数汇聚层与接入层的结合上，接入层PDH光端机与汇聚层SDH/MSTP网络只能通过E1等物理接口实现“背对背”连接。需配置大量电缆以及DDF配线架，不仅增加了相应的机房面积和相当可观的附件成本，而且由于E1电路的调整大多依赖人工方式，大大增加了电接口接触不良的概率，整个系统的可靠性大大降低，最终降低了运营商收益。
第三，采用PDH光端机阻断来了汇聚层与接入层之间在网络管理上的有机联系，运营商成本增加，业务转接复杂，难以实现集中监控以及资源灵活调配，造成管理上的盲区。
目前大客户接入网结构零散，接入方式五花八门，区域性强，业务保护模式不统一，而且最为关键的是网络维护存在终端种类设备很多，网络监控盲点多，无法适应大客户网络维护等级的划分等问题，网络可扩展性差，缺乏灵活的业务接入能力，和骨干网的发展脱节，无法适应大客户网络业务的差异化，多样化。高可靠性和高带宽的发展趋势。鉴于上述原因，许多电信运营商已经开始限制PDH系统在电信网络上的大规模使用，部分运营商的PDH光端机系统已经开始退网。