发表于：2008/10/16 12:33:00
#0楼
本文所说的实时数据库，乃指工业实时/历史数据库，非内存数据库，亦非硬实时数据库。
组态软件之概念，在工控领域可谓耳熟能详，很多客户已经认可组态软件，在工控领域中，选用合适的组态软件，可以减少投入成本，缩短项目周期、提高系统稳定性，减少失败风险。
近五年来，随着管控一体化、mes（制造执行系统）、sis（厂级监控系统）等概念或系统在很多行业的应用推广，实时数据库也开始走向工控领域。但是，相对而言，实时数据库的概念对用户而言，却还是有一些陌生，很多客户对实时数据库的概念、功能、产品定位、能解决的问题等，都不是非常清楚。
实时数据库相对于组态软件和关系数据库，具有其特定的产品定位和市场定位，在与客户的接触过程中，发现一些客户对实时数据库的产品定位和市场定位存在一些不清楚的地方，希望能通过这篇文章简单地介绍一下这些区别。
教科书告诉我们，设备一级和车间一级的监控系统应该选用组态软件，厂一级的监控系统或生产管理系统可以选用实时数据库，而管理信息系统或erp（企业资源计划）就应该使用关系数据库。实时数据库定位为生产控制系统和企业经营管理之间的中间层。我们似乎可以按照这个模式去区分实时数据库、组态软件和关系数据库的市场定位，但事实上，这三者的界线是非常模糊的，不一定非此即彼，在一些特定行业，没有明显地三层区别，在项目中到底选择哪一种产品，需要很好的分析和判断。
实时数据库的定位可以向上延伸至生产信息管理层，即管理软件范畴，也可以向下延伸至生产监控层，即监控软件范畴。本文章不讨论实时数据库与关系数据库的市场定位之差别（那是另一个话题），只讨论实时数据库与组态软件的市场定位之差别。
在工业监控项目中，到底是该选用组态还是该选用实时数据库，虽然是具体问题具体分析，但是，还是存在一些普遍意义的准则。
1. 工程总点数
我们可以将用户工程按总点数分为三个级别：
2000点以下 组态软件的市场
2000点至5000点 组态软件和实时数据库都可能被选择
5000点以上 实时数据库的市场
可以说，在2000点以下的工程，除非特殊情况，用户一般只会选择组态软件，而在5000点以上，是实时数据库的重点市场，在这两个级别，用户可以很容易地想到该使用何种产品。选择的难点在于第二级：2000点至5000点。这就需要同时考虑以下几个准则。
2.工程需保存的总点数
我们可以将用户工程按需保存的点数分为三个级别：
1000点以下 组态软件的不二选择
1000点至3000点 组态软件和实时数据库都可能被选择
3000点以上 重点选择实时数据库
以下的准则，主要是在工程总点数在2000点至5000点、以及工程需保存的总点数1000点至3000点时的判断准则。
3.数据的变化频率
5秒以上 选择组态软件
1-5秒 组态软件和实时数据库都可能被选择
1秒以内 重点选择实时数据库
举个例子，在杭州湾跨海大桥的桥梁监控系统中，虽然工程总点数只有3000个，但数据的变化频率为10ms（这需要通过特定的接口方式批次采集数据），因此，客户选择了实时数据库而不是组态软件。
4.历史数据的保存期限
如果工程明确要求，工程的历史数据需要保存3年以上，甚至要保存10年以上，最好使用实时数据库。
5.用户关心历史数据吗?
如果工程中除了简单的报表和曲线之外，还有其它需求：历史数据建模、长期历史数据的趋势分析等，或者要对历史数据进行各种二次开发，最好使用实时数据库。
6.项目偏重管理还是偏重监控
该项目只是实现对设备进行监控，还是希望进行生产管理？判断的依据，可以从以下几个方面考虑：
使用该系统的用户是操作人员，还是管理人员？
使用该系统，只是想监视生产现场的状态，还是想了解整体生产信息？
准备在此系统之上建立mes或erp系统吗？
7.该系统可能被扩展吗？
如果系统在未来几年很可能扩展为一个很大的系统，为未来考虑，选择实时数据库是减少投资的好方案，举个例子，某城市供热项目，现在已建的供热站点只有10个，每个站点100个数据点，选用组态软件完全够了，但该城市在未来三年内，最终需建设150个供热站点，因此，他们还是选择了实时数据库。
总结：除了应用在生产管理和生产调度系统之外，实时数据库也可以应用在中大型监控系统中，在监控系统应用市场中，实时数据库市场与组态软件市场一定的重叠度，在项目中到底是选择实时数据库还是组态软件，本文章只是提出了一些原则，具体情况，还是要具体分析的。
----------------------------------------------
此篇文章从博客转发
原文地址： Http://blog.gkong.com/more.asp?id=64507&Name=linkman
组态软件之概念，在工控领域可谓耳熟能详，很多客户已经认可组态软件，在工控领域中，选用合适的组态软件，可以减少投入成本，缩短项目周期、提高系统稳定性，减少失败风险。
近五年来，随着管控一体化、mes（制造执行系统）、sis（厂级监控系统）等概念或系统在很多行业的应用推广，实时数据库也开始走向工控领域。但是，相对而言，实时数据库的概念对用户而言，却还是有一些陌生，很多客户对实时数据库的概念、功能、产品定位、能解决的问题等，都不是非常清楚。
实时数据库相对于组态软件和关系数据库，具有其特定的产品定位和市场定位，在与客户的接触过程中，发现一些客户对实时数据库的产品定位和市场定位存在一些不清楚的地方，希望能通过这篇文章简单地介绍一下这些区别。
教科书告诉我们，设备一级和车间一级的监控系统应该选用组态软件，厂一级的监控系统或生产管理系统可以选用实时数据库，而管理信息系统或erp（企业资源计划）就应该使用关系数据库。实时数据库定位为生产控制系统和企业经营管理之间的中间层。我们似乎可以按照这个模式去区分实时数据库、组态软件和关系数据库的市场定位，但事实上，这三者的界线是非常模糊的，不一定非此即彼，在一些特定行业，没有明显地三层区别，在项目中到底选择哪一种产品，需要很好的分析和判断。
实时数据库的定位可以向上延伸至生产信息管理层，即管理软件范畴，也可以向下延伸至生产监控层，即监控软件范畴。本文章不讨论实时数据库与关系数据库的市场定位之差别（那是另一个话题），只讨论实时数据库与组态软件的市场定位之差别。
在工业监控项目中，到底是该选用组态还是该选用实时数据库，虽然是具体问题具体分析，但是，还是存在一些普遍意义的准则。
1. 工程总点数
我们可以将用户工程按总点数分为三个级别：
2000点以下 组态软件的市场
2000点至5000点 组态软件和实时数据库都可能被选择
5000点以上 实时数据库的市场
可以说，在2000点以下的工程，除非特殊情况，用户一般只会选择组态软件，而在5000点以上，是实时数据库的重点市场，在这两个级别，用户可以很容易地想到该使用何种产品。选择的难点在于第二级：2000点至5000点。这就需要同时考虑以下几个准则。
2.工程需保存的总点数
我们可以将用户工程按需保存的点数分为三个级别：
1000点以下 组态软件的不二选择
1000点至3000点 组态软件和实时数据库都可能被选择
3000点以上 重点选择实时数据库
以下的准则，主要是在工程总点数在2000点至5000点、以及工程需保存的总点数1000点至3000点时的判断准则。
3.数据的变化频率
5秒以上 选择组态软件
1-5秒 组态软件和实时数据库都可能被选择
1秒以内 重点选择实时数据库
举个例子，在杭州湾跨海大桥的桥梁监控系统中，虽然工程总点数只有3000个，但数据的变化频率为10ms（这需要通过特定的接口方式批次采集数据），因此，客户选择了实时数据库而不是组态软件。
4.历史数据的保存期限
如果工程明确要求，工程的历史数据需要保存3年以上，甚至要保存10年以上，最好使用实时数据库。
5.用户关心历史数据吗?
如果工程中除了简单的报表和曲线之外，还有其它需求：历史数据建模、长期历史数据的趋势分析等，或者要对历史数据进行各种二次开发，最好使用实时数据库。
6.项目偏重管理还是偏重监控
该项目只是实现对设备进行监控，还是希望进行生产管理？判断的依据，可以从以下几个方面考虑：
使用该系统的用户是操作人员，还是管理人员？
使用该系统，只是想监视生产现场的状态，还是想了解整体生产信息？
准备在此系统之上建立mes或erp系统吗？
7.该系统可能被扩展吗？
如果系统在未来几年很可能扩展为一个很大的系统，为未来考虑，选择实时数据库是减少投资的好方案，举个例子，某城市供热项目，现在已建的供热站点只有10个，每个站点100个数据点，选用组态软件完全够了，但该城市在未来三年内，最终需建设150个供热站点，因此，他们还是选择了实时数据库。
总结：除了应用在生产管理和生产调度系统之外，实时数据库也可以应用在中大型监控系统中，在监控系统应用市场中，实时数据库市场与组态软件市场一定的重叠度，在项目中到底是选择实时数据库还是组态软件，本文章只是提出了一些原则，具体情况，还是要具体分析的。
----------------------------------------------
此篇文章从博客转发
原文地址： Http://blog.gkong.com/more.asp?id=64507&Name=linkman