发表于：2008/7/11 16:37:00
#0楼
故障现象：开关电源本身故障造成的三无及电源指示灯不亮。
本系列彩电开关电源出现此类故障较常见，现结合数十例故障予以综合分析。
开关电源指示灯不亮，说明T901次级无输出电压，开关电源未工作。拆下机壳观察，若保险管F901已熔断烧黑，说明有较大电流冲击，在此情况下切莫更换保险后即开机。一般是整流桥堆内二极管击穿或开关管Q901被过高电压瞬间击穿所致。保险管F901已熔断但未烧黑，说明短路性的故障不很严重，但往往也是Q901击穿所致。若保险管F901未烧断，经检查发现限流电阻8902烧断及Q901击穿，往往是由于Q901击穿后回路电流较大而使8902烧断而不是烧断F901；在另外的实例中，还出现过启动电路中电阻8905开路的情况，这属于元件材质不良的原因，更换8905后即可恢复正常。
当通过测试发现Q901击穿后，不可将AC220V直接接入，否则将会导致Q901的击穿并有可能损坏其他部件。现以一例综合性极强的故障实例来分析并提出处理办法。通过测试发现损坏以下元器件Q901(BUT 12AF)的b,c,e极均击穿, 8902 (4fZ/15 W)烧断ZD901(5.1 V)击穿、ZD902(9.1 V）击穿、R920(3.3SZ/2W)烧断。其他元器件在线测试良好，焊下有关非线性元件，测试良好。就损坏元件的范围看，这属于较大范围的损坏，疑似AC220V有瞬间升高的可能，分析ZD901 ft7ZD902的击穿可能与Q901出现c,b极击穿的现象有关。当将以上损坏的元件依原规格更换后，在没有完全把握的情况下，通电试验时一定要使输人交流电压由低向高变化进行。本人检修时在输人端接入一台小型0-250V/2kW调压器，输人起始电压为AC50V。本机初始状态为遥控开，即CPU⑦脚输出为高电平，将行输出级断开，在C933两端并接60W-100W/220V灯泡监测。
通电后测灯泡两端电压初始值为50V,3秒后IC9311作供给CPU+5V电压，C933两端电压为60V，可认为基本处于正常工作状态。当开关电源电路中的元件没有问题且工作状态正常时，缓慢调节调压器的输出电压，当调至AC 150V左右时，灯泡两端电压指示为+135V，说明开关电源已开始处于正常工作状态，继续将输人电毋向高调至AC240V，测试+135V输出电压不变，在这种状态下，可以认为开关电源处于正常工作状态。但本故障当输人电压升至AC80V时，通电3秒后灯泡两端电压为+250V，快速切断电源。由此看来，在没有正确的维修方法之前，盲目地更换Q901往往是一通电就击穿，在调节输人电压试验的过程中，监测时间超过5秒,Q901立即击穿，保险管F901同时也烧断，而其熔化程度是输人电压愈高烧毁得愈严重。往往会使维修工作陷人困境。
在输人AC50V的情况下，自CPU⑦脚测起，t IC902的光敏三极管间工作电压均正常，当输人AC80V时，瞬间测试Q904在突发+250V时导通情况良好并可给0905 b_e极间提供+0.7V的电压，由于Q904,Q905是过流保护兼脉宽调整的关键性元件，将其拆下测量，看不出异常，更换Q904后故障依旧。Q905型号为2SD682P,因无此件，El2SC2073代换试验，发现+135V输出达到+100V就不再亦积．将申J, d3 AC80V卜升草AC150V,+100V亦不变，调节取样电位器8935有较小变化而达不到+135V。由此分析2SC2073可能是日值小或开关速度过低（高频特性不好），造成控制功能不良。购进2SD682P，同原机管对比测量，各种数据基本一致，仅是发射结和集电结的正向电阻略大，用新品更换后试验，输出电压为+130V，故障排除。复测Q905的c,e极间电压为0.2V,比原机管在同等状态下（＋250V输出）时测试f印.2V，能够表现出其正常的分流作用。
综上所述，作为过流保护及脉宽控制的Q905作用极其重要，正常工作时应工作在放大—饱和状态，5}1Q901 b极电流有效的分流，才能保证开关电源的正常工作。诸如此类的综合性故障，损坏的元件很多，有些可直接测出，但类似于Q905就不易判断。事后分析可以看出:ZD902击穿已表明了Q901的集电结先击穿，高电压通过8920加到Q905,势必会对其PN结造成影响乃至损坏。在未损坏的情况下，必会对其性能造成影响而使其参数发生变化，所以在分析确认后应果断地更换相关元件，避免过多损失。以上肤浅之见仅供同行参考。
相关链接:开关电源
本系列彩电开关电源出现此类故障较常见，现结合数十例故障予以综合分析。
开关电源指示灯不亮，说明T901次级无输出电压，开关电源未工作。拆下机壳观察，若保险管F901已熔断烧黑，说明有较大电流冲击，在此情况下切莫更换保险后即开机。一般是整流桥堆内二极管击穿或开关管Q901被过高电压瞬间击穿所致。保险管F901已熔断但未烧黑，说明短路性的故障不很严重，但往往也是Q901击穿所致。若保险管F901未烧断，经检查发现限流电阻8902烧断及Q901击穿，往往是由于Q901击穿后回路电流较大而使8902烧断而不是烧断F901；在另外的实例中，还出现过启动电路中电阻8905开路的情况，这属于元件材质不良的原因，更换8905后即可恢复正常。
当通过测试发现Q901击穿后，不可将AC220V直接接入，否则将会导致Q901的击穿并有可能损坏其他部件。现以一例综合性极强的故障实例来分析并提出处理办法。通过测试发现损坏以下元器件Q901(BUT 12AF)的b,c,e极均击穿, 8902 (4fZ/15 W)烧断ZD901(5.1 V)击穿、ZD902(9.1 V）击穿、R920(3.3SZ/2W)烧断。其他元器件在线测试良好，焊下有关非线性元件，测试良好。就损坏元件的范围看，这属于较大范围的损坏，疑似AC220V有瞬间升高的可能，分析ZD901 ft7ZD902的击穿可能与Q901出现c,b极击穿的现象有关。当将以上损坏的元件依原规格更换后，在没有完全把握的情况下，通电试验时一定要使输人交流电压由低向高变化进行。本人检修时在输人端接入一台小型0-250V/2kW调压器，输人起始电压为AC50V。本机初始状态为遥控开，即CPU⑦脚输出为高电平，将行输出级断开，在C933两端并接60W-100W/220V灯泡监测。
通电后测灯泡两端电压初始值为50V,3秒后IC9311作供给CPU+5V电压，C933两端电压为60V，可认为基本处于正常工作状态。当开关电源电路中的元件没有问题且工作状态正常时，缓慢调节调压器的输出电压，当调至AC 150V左右时，灯泡两端电压指示为+135V，说明开关电源已开始处于正常工作状态，继续将输人电毋向高调至AC240V，测试+135V输出电压不变，在这种状态下，可以认为开关电源处于正常工作状态。但本故障当输人电压升至AC80V时，通电3秒后灯泡两端电压为+250V，快速切断电源。由此看来，在没有正确的维修方法之前，盲目地更换Q901往往是一通电就击穿，在调节输人电压试验的过程中，监测时间超过5秒,Q901立即击穿，保险管F901同时也烧断，而其熔化程度是输人电压愈高烧毁得愈严重。往往会使维修工作陷人困境。
在输人AC50V的情况下，自CPU⑦脚测起，t IC902的光敏三极管间工作电压均正常，当输人AC80V时，瞬间测试Q904在突发+250V时导通情况良好并可给0905 b_e极间提供+0.7V的电压，由于Q904,Q905是过流保护兼脉宽调整的关键性元件，将其拆下测量，看不出异常，更换Q904后故障依旧。Q905型号为2SD682P,因无此件，El2SC2073代换试验，发现+135V输出达到+100V就不再亦积．将申J, d3 AC80V卜升草AC150V,+100V亦不变，调节取样电位器8935有较小变化而达不到+135V。由此分析2SC2073可能是日值小或开关速度过低（高频特性不好），造成控制功能不良。购进2SD682P，同原机管对比测量，各种数据基本一致，仅是发射结和集电结的正向电阻略大，用新品更换后试验，输出电压为+130V，故障排除。复测Q905的c,e极间电压为0.2V,比原机管在同等状态下（＋250V输出）时测试f印.2V，能够表现出其正常的分流作用。
综上所述，作为过流保护及脉宽控制的Q905作用极其重要，正常工作时应工作在放大—饱和状态，5}1Q901 b极电流有效的分流，才能保证开关电源的正常工作。诸如此类的综合性故障，损坏的元件很多，有些可直接测出，但类似于Q905就不易判断。事后分析可以看出:ZD902击穿已表明了Q901的集电结先击穿，高电压通过8920加到Q905,势必会对其PN结造成影响乃至损坏。在未损坏的情况下，必会对其性能造成影响而使其参数发生变化，所以在分析确认后应果断地更换相关元件，避免过多损失。以上肤浅之见仅供同行参考。
相关链接:开关电源
[此贴子已经被作者于2008-7-11 16:41:05编辑过]