此乃转贴自Omron非官方论坛的一篇文章：
ＦＡ】PLC比較?何必呢
常有人喜歡拿不同的PLC產品來做比較,但是有的業界就是用其中一種品牌佔大宗,也不見得是哪家的產品比較好到哪裡去,綜合因素不乎如下:
1.環境使用習慣:
一家公司的主管,或該公司多數的程控,所熟悉的系統一,定是該公司的首選,不會有哪
家公司同一類系統,會有今天用三菱,改天用omron,然後再改西門子,AB或是.......所以,
身為材料供應商必須體會一點,會使用者越多才越有市場競爭力,omron的市佔率不高,
也許因為技術服務的支援太弱所造成,也許也跟使用者的自私心態有關.
2.資料處理習慣:
如果你習慣在plc裡建立較多的資料庫表,或是你總是揮霍著記憶體空間渡日,那你應
該不會是三菱的愛用者,不過有些程式的複雜度,還是像CX-P或是STEP-7這種類型的模
式比較容易處理,三菱的邏輯模式,比較接近組合語言,所以寫的好的人並不多,國內
懂得應用Q系列高階功能的應該也是不多,即使是這樣,一般中等階級的程控,對PLC實體的
的狀態與軟體的搭配正確性,都無法完全瞭解,只是寫出來接近正確可以RUN就好,有些人
即使寫了10多年,也根本沒有掃瞄時間控制(平均化,縮短化),中斷處理,等觀念,所以別只
是習慣自己的習慣,也要學著做正確的事.
3.與其他硬體的容性:
不可否認的以日係的plc來說,三菱的支援性較強,不過在omron與洛克斯威爾合作下,
omron也相對的提升了很多,如(DeviceNet),相關的應用太過繁瑣,實在無法相提並論,
不過可以確定的一點是,用什麼方式是你覺得最快最有把握的,那就是你要的,這裡提到了
一個重點,如果不能快又有把握該選誰呢? 我想答案應該會是誰能清楚的提供就選誰吧?!
4.複雜邏輯的處理能力:
這個部分比較接近使用者的習慣,邏輯要多複雜,分層處理能否縮短次數,處理時間能
否縮短,是否會受週期時間長短的影響,與實體搭配時的穩定性等....這部份就完全看
功力了,你翻書也找不到標準答案,如果你曾經寫過多層同步掃瞄的程式你會知道,
當PLC邏輯發生資料碰撞的處理是多麼的困難,多寫就能拿高分,想變強就什麼都要
鑽研,不要局限自己.
對不要局限自己.也不要高估自己,人生有限,技術無限,我只是不喜歡看到有人用無理頭
的方式去憑斷誰好誰不好,畢竟那是很人花費寶貴的時間及精神開發出來的,應該給
予他們應有的尊敬及掌聲,學習技術的同時,別忘了學習做人更重要,胡亂寫了一堆,如果
有不正確的地方,希望多多包含,祝福大家都能健康平安賺大錢
同样的道理，DCS何必比较呢？
