异步机超同步速转速时，转速与馈电功率的关系[求助]

我有些地方确实没有把问题说得足够明白。

我一直只针对电机本身特性来讨论，因为电机本身直接入380电网，定子侧并不接任何调速设备。因为电动机被其它原动机拖动，所以，它才能有“超同步转速”。另外，老版主说的超同步转速3000或3100。对于4极电机，同步速就是1500，在这个前提下，大于1500的，我们都定义为超同步转速。而且，在异步机正常发电情况下，一般来说，如果两级电机，转速达到了3100，很有可能是个很短的暂态过程，有并网飞车的危险。
可能老版主近来研究变频入了道，只要一提电机就变频了，呵呵。这里怨我没说清楚。

至于实验的问题，老版主您搞了这么多年，应该知道咱们国家工控人的现状。“就这么简单”的实验，我就没地方去做。
说实话，俺做工控现场很细心，不很理解的地方，只要有条件，就一定尽力去搞明白。因为原本对异步机发电没有搞得很明白，所以我偷偷用转速表测了标称986转“异步机”的电动状态转速，居然是“1000“转，一个月内测了几次都是1000，我从现场回来跟老教授请教，为什么异步机在电动状态下是同步转速，老教授说不可能，最后给我解释是转速表和电网频率的偏差所致。俺是尊重理论与实践一致的说法的，所以，对老教授目前给我的解释，俺尚且“缓存”在脑子里，再有机会，想办法确定问题在哪儿。

话扯远了。这问题到目前为止，还是没有一个比较好的结论，转速和馈电电流或者馈电功率的理想运算公式（工程运算公式），到底是什么样子的。我们常用的那个公式，在这里是不好用的，因为T是n的随动量。另外，这里还有一个复杂的问题在里面，这个超同步速的发电机是并网运行的。究竟怎么给出一个方便的运算办法，恐怕不是那么容易。

非常感谢老版主的这两天的帮助，希望您还能进一步帮忙从理论公式或数据上分析一下。

我没看到老版主新发的两帖，就已经把标题改了，嘿嘿。就是因为我本不想自己太张扬，也不想给清华教授帽子戴，这样不是后辈人应该做的。只是因为我知道老版主很有可能“不屑于”回答我提出的幼稚问题，所以故意立了个标题来诱惑老版主，失敬失敬。我想，许多看起来很简单的问题，往往是最涉及本质的问题。

其实说到“幼稚”与“初生牛犊”的问题，呵呵。我本是后辈，老版主这样说也是应该的，只要老版主能真正把我问到的问题解决掉，俺就心满意足了。

噢，老版主问我什么专业的，我是学自动化的，上学时玩儿得比学得多多了。

异步机的矢量控制，俺上学时是在90年代中，那时候国人已经有搞得不错的了。俺们交流拖动的教师就是墙内开花墙外香，只可惜他老人家说话含糊不清，我们都听不清；另外，我们是工科院校，当时学了，即使从数学或者电机的角度理解了，走向工作岗位一直不用，也早忘光了。

毕业之后做的工作很杂，只是一直没怎么搞传动，近来借调速工作的机会补补课，也借这问题跟老版主来多学学。

一晃又是6年。

关于异步机测速为同步速，这事儿当时不久俺就搞明白了。电机铭牌上的转速，是额定转速，即额定功率下的转速，转差率也是额定转差率；空载时，转差率小，电机用不多少机械功，再考虑电机可能有点剩磁，转速接近同步速，也无可厚非。

至于超同步发电的问题，不知道老版主是否还象当年一样质疑。

即便是变频拖动，普通异步机发电，也仍然逃不出“超同步”这个原始理念，只不过，电机的同步速，因电源频率的改变而发生了改变。而逆变器的导通关断方式、二极管的续流，有功电流（转矩）闭环，是电力电子解决的问题，与电机原始的发电基础理论，有关联但又不是同一层次的问题。

对于异步机被拖动能发电的问题，多少应用工程师，都是想不明白的。