发表于:2022/7/26 19:39:35
#70楼
以下是引用知道一点在2022/7/25 20:07:20的发言:
老兔子您好,天气太热,需要降降温,感觉您被这道神题-鬼题魔倒了,不是撞墙了吧
本来一图针对网友提出的"完全可以将下面方框中的KM2,KM1常闭触点分别移到上面方框的SB2,SB3上方。"而出,一目了然--不行
图二是解决按反向按键出现的问题而出,相信是可以避开您的顾虑.
"方案是天真而又无法实施的" 只能说方案可以,但有人去做吗?
楼主的考试题就是使用了CJX这一类的接触器,确定? 这是不是被“想象”了
如果使用的是CJ10、20、40这一类的旧款接触器就不存在这个问题,直接改用剩余的常开辅助触点就解决啦。~看来方案还是有办法实施的
问题都讨论到这里了,您是不是还没脱离楼主的魔鬼题?
好了,跳出来,请不要在想它了
老兔子您好,天气太热,需要降降温,感觉您被这道神题-鬼题魔倒了,不是撞墙了吧

本来一图针对网友提出的"完全可以将下面方框中的KM2,KM1常闭触点分别移到上面方框的SB2,SB3上方。"而出,一目了然--不行
图二是解决按反向按键出现的问题而出,相信是可以避开您的顾虑.
"方案是天真而又无法实施的" 只能说方案可以,但有人去做吗?
楼主的考试题就是使用了CJX这一类的接触器,确定? 这是不是被“想象”了
如果使用的是CJ10、20、40这一类的旧款接触器就不存在这个问题,直接改用剩余的常开辅助触点就解决啦。~看来方案还是有办法实施的

问题都讨论到这里了,您是不是还没脱离楼主的魔鬼题?
好了,跳出来,请不要在想它了
其实我的意思是很简单,就是你们的增加触点(穿多几条裤)加强安全性是不可行的,因为没有多余的触点。
讲那么多就是告诉你们为什么不可行。