《晶闸管软启动是个骗局》辩论纪实--------原帖原味！

刘志斌：
引用　　 加为好友　　 发送留言 　　2006-9-17 15:55:00

TO 9：


“是我先发问的，请你先回答我的问题”这是你的逻辑，按你的逻辑，我回答了你所有的问题，我的问题你一个也没回答!!!

9：
引用　　 加为好友　　 发送留言 　　2006-9-17 15:59:00
我不回答你的问题“请问10对，还是不对？？？”
主要是因为它根本与我和你讨论的论题无关，我和你讨论的问题是“软启动能不能降低启动电流？”。请你不要转移视线

刘志斌：
引用　　 加为好友　　 发送留言 　　2006-9-17 16:19:00
TO 9：

1、骗子宣传“猪肉”是最好的“肉”，它将取代所有的“肉”，因为所有的“肉”都有问题；
2、当骗子被揭穿时，又理屈词穷的说：您总不能认为猪肉没有牛肉好吃（当然关于谁更好吃就见仁见智了），所以人们就不能吃猪肉了吧？哈哈哈
3、想当初骗子最擅长的比较术、将取代一切的狂言，当骗子被揭穿时，看今天却黯然失色、低声有气无力的样子，真叫人“哈哈哈”大笑！！！

刘志斌：
引用　　 加为好友　　 发送留言 　　2006-9-17 16:31:00
TO 9：

我不是骗子，我不想忽悠人，没有回答不了的问题，你自己早就知道的答案：

9、SCR交流调压输出的电机要启动，就要升高电压，增大电流，而且电流与电压的乘积要超过其它降压启动方式输出的电流与电压乘积的COSΦQ／COSΦS倍，电机才可启动。

9：
引用　　 加为好友　　 发送留言 　　2006-9-17 16:42:00
我想请刘老师直接告诉我，“软启动能不能降低启动电流？”

9：
引用　　 加为好友　　 发送留言 　　2006-9-17 16:54:00
我现在终于明白了，天真的刘老师在当初选用软启的时候，受某些不实的宣传所骗，以为软启完美无缺，适用于任何情况，无任何不良副作用。
殊不知任何东西都有利有弊，软启动为了降低启动电流的时候，在其他方面做出了一些牺牲。。
结果刘老师用了软启之后，消化不良，就到网上来骂街来了。
刘老师，软启本身只是个工具，关键是使用它的人要明白，用好了是杀敌的利器；用不好吗，就把自己的手指头割掉了。

通讯网：
引用　　 加为好友　　 发送留言 　　2006-9-17 17:19:00
12、SCR交流调压用于异步电机启动也只能是一个“硬启动”。

老刘就是搬起石头砸自己的脚，硬启动就是直接启动，电流大直接跳闸，根本启动不起来。而软启动能够启动起来不跳闸，这是为什么？

通讯网：
引用　　 加为好友　　 发送留言 　　2006-9-17 17:23:00
刘说：我不是骗子，我不想忽悠人，没有回答不了的问题，

真能吹！回答我上面的问题。

SCR软启的末日：
引用　　 加为好友　　 发送留言 　　2006-9-17 17:31:00
TO 9：

我早就明白了，当骗子宣传软启完美无缺的时候，适用于任何情况，无任何不良副作用时候，我在想，一定要揭穿这些科技骗子，在揭穿这些骗子时，我肯定会遇到很多麻烦，特别是这些“高科技”骗子，会以各种文字游戏你，忽悠你，我在问自己，你怕不怕！当然不怕，真理在我们手里！
看今天，这些骗子的各种文字游戏、忽悠之词，并没有掩盖住SCR“软启”低劣骗术的本质，被揭的体无完肤，淋漓尽致！

ZSS：
引用　　 加为好友　　 发送留言 　　2006-9-17 17:32:00
TO 10
电压只有全压时的40%。电流一般3-4倍。比变频器启动大但比直起小一倍以上。至于功率因数存在争议，转矩小但大多数负载启动时不需要大的转矩

我不是骗子：
引用　　 加为好友　　 发送留言 　　2006-9-17 17:53:00
大家不要同刘老师争论了，我看刘老师斗争的对象是那些宣传软启完美无缺的“高科技”骗子。
其实刘老师心里也明白，在很多情况，软启动是能降低启动电流的，只不过没有那些“高科技”骗子吹得那么好而已。
我很是佩服刘老师的斗争经验，果然是“姜是老的辣”，只要一出手，就迅速占领道德的制高点，看人家这口号喊得：
“我在想，一定要揭穿这些科技骗子，在揭穿这些骗子时，我肯定会遇到很多麻烦，特别是这些“高科技”骗子，会以各种文字游戏你，忽悠你，我在问自己，你怕不怕！当然不怕，真理在我们手里！”
你看，大家只要一质疑刘老师的观点，高科技骗子这顶帽子就戴上了。

刘志斌：
引用　　 加为好友　　 发送留言 　　2006-9-17 17:57:00
TO 9：


SCR输出的交流脉冲作用于异步电机时，电机处于高电感XL状态，电流小，功率因数低，转矩低，电机无法启动，处于堵转危控状态，只有升高电压，增大电流，提高转矩，而且电流与电压的乘积要超过其它降压启动方式输出的电流与电压乘积的COSΦQ／COSΦS倍，电机才可启动。
我的回答你不满意！你以为我应该像范伟那样回答你的问题，让你像赵本山那样忽悠得逞，你这叫一相情愿，美梦不成！！！
可怜的“高科技”骂人却被人骂，忽悠却被耻笑，陪了夫人又折兵！

刘志斌：
引用　　 加为好友　　 发送留言 　　2006-9-17 18:16:00
TO 9：

关于“其实刘老师心里也明白，在很多情况，软启动是能降低启动电流的，只不过没有那些“高科技”骗子吹得那么好而已。”的回应：

你又错了，其实你心里想SCR软启是能降低启动电流的，只不过没有吹得那么好而已，在那儿我们都有话说，都可以忽悠过去；
可是，实际上降低启动电流又降低了功率因数电机堵转起不来，最后还是把电压、电流升上去，电机才转起来；
“聪明”的骗子们想到了风机的启动电流是4倍，小，把SCR“软启”用在风机上，让电机直接启动起来，什么事也不会有，这一蒙就20年啊！！！

刘志斌：
引用　　 加为好友　　 发送留言 　　2006-9-17 18:41:00
TO 9：

关于“我认为没必要要考虑功率因数，是因为功率因数在启动过程中不断变化，用它来分析启动过程，无谓的增加了分析的难度。不如用别的方法好些。”的回应：

1、今天再看你的这段表述，人们才会明白，为什么“不用公路因数”不是因为它是变化的，因为你今天说的量也都是变化的；
2、那是为什么，那是因为SCR降压又降功率因数，如果不用功率因数，不考虑功率因数不就可以瞒天过海了吗！！！
3、不用功率因数，也不用说转矩低，也不用说电机起不来，只说电流降下来，只要老刘钻进这个套，“骗”字就不成立！！！
4、这就是你的如意算盘！！！
5、你太蠢了，你和别人辩论，算盘珠子能由你一个人拨来拨去吗？？？

##：
引用　　 加为好友　　 发送留言 　　2006-9-17 19:11:00
软启
是文字游戏