《晶闸管软启动是个骗局》辩论纪实--------原帖原味！

青海风：
引用　　 加为好友　　 发送留言 　　2006-8-16 10:50:00
这种讨论很好,让我们了解了许多!

路上行人：
引用　　 加为好友　　 发送留言 　　2006-8-16 10:56:00
说得对，支持。

刘志斌：
引用　　 加为好友　　 发送留言 　　2006-8-16 11:22:00
工控的同仁们，揭秘骗局的时候到了，还我工控一片蓝天！！！
大家都来讨论这几个问题！！！

雅各宾.敏行：
引用　　 加为好友　　 发送留言 　　2006-8-16 11:24:00

　　不就是这个问题么？志斌是个家叫真的，支持！咱不搞洋迷信，西门子两相可控硅一相直通算什么好启动器，又能做什么三相平衡啦。可控硅用电机按说要比一般电机耐绝缘高点大伙应该明白了吧？变频器的电机如果长期运行于25HZ以下低频也要用绝缘较高的变频电机大家也应该懂吧。
　　尽信书不好无书，当然存在的也合理。是不是交流异步电机一定要用正弦波就那么绝对？软启动是一种打破常规的思维。如果这个理论绝对的话，ABB变频器的DTC根本就是电机杀手，500VDC打断的非PWM波无论谐波和单独决定的异步调制波对电机就是绝对杀人王。
　　那么变频器是个更大的骗局，对吧？或者变频器输出要100%采用正弦滤波器对吧？不然厂家都是大骗子，用户全是大傻子。
　　关于无功堵转死区的问题，软起动有个KICK　START功能，可能也就是0.N秒内相角180度，可以避免静态堵转问题，志斌看怎么样？
　　功率因数低是肯定的，是不是各种方式中最低的可以探讨。毕竟软起软停有大量各公司的DEMO教具可以演示给你看，对外部机械负载的软保护和减冲击是不争的事实。

din：
引用　　 加为好友　　 发送留言 　　2006-8-16 16:20:00
中国汽车不是一样吗!
一大群脊椎骨特软的国鸟,
跟在老外屁股后面泔叫.........取名一簇

刘志斌：
引用　　 加为好友　　 发送留言 　　2006-8-16 16:49:00
讨论

john1942：
引用　　 加为好友　　 发送留言 　　2006-8-16 17:47:00
to 刘志斌
看见你和众多朋友讨论的问题，很让我长见识，本人对软启也有疑虑，但未象你那样深入研究。软启对电源的冲击是减少的，但对设备的影响却没有多少人来考虑。众多的厂家也是只说一面之词。希望和你交个朋友。我的e-mail：john1942@sohu.com

通讯网：
引用　　 加为好友　　 发送留言 　　2006-8-16 19:11:00
疯了

刘志斌：
引用　　 加为好友　　 发送留言 　　2006-8-16 20:17:00
TO 通讯网：

你这种自我解嘲的方式不错，其实最好的方法是正面回答问题！！！

昨夜星辰昨夜风：
引用　　 加为好友　　 发送留言 　　2006-8-16 20:39:00
　　下面引用由刘静淳在 2006-8-7 12:50:00 发表的内容：
　　功率因数与负载率的关系？<br>　　电动机在拖动一般的机械设备时，设备的负荷越轻（电动机的负荷率越低），…
--------------------------------------------------------------------------------------------
不是软启动么？
怎么听着好象有点变频器的感觉？

通讯网：
引用　　 加为好友　　 发送留言 　　2006-8-16 21:27:00
看你理解力有问题,咱这么说吧,不用移相触发,用过零触发来说可以吧?既然过零了,那肯定是正弦波了吧?直接启动是一下把全部波形加上,而软启动是分阶段导通.如图

这样可以吧?

通讯网：
引用　　 加为好友　　 发送留言 　　2006-8-16 21:34:00
顺便告诉你一声,这个技术叫PWM (PULSE WIDE MODULITION)脉宽调制技术,变频器用的是SPWM(SINE PULSE WIDE MODULITION)正弦脉宽调制技术,.这个名词很普通,不算卖弄呵