《晶闸管软启动是个骗局》辩论纪实--------原帖原味！

刘志斌 ：
引用　　 加为好友　　 发送留言 　　2006-8-11 20:34:00
我认为：

1、你的负载和电机适合全压启动，就用全压直接启动；
2、你的负载和电机适合Y-△启动，就用Y-△启动器；
3、你的负载和电机适合自偶减压箱，就用自偶减压箱；
4、如果功率大，可选用功能少、简易变频设备，实现软启动即可；
5、PID等自动控制，选高档变频设备，一次到位。
6、就是不要选用可控硅交流调压器即所谓“软起”，不管他说的天花乱坠。

轻骑兵：
引用　　 加为好友　　 发送留言 　　2006-8-11 23:08:00
我觉得,软起,可以用
也别讨论了,大家举手表个态吧
同意软起有用的举手!

bin：
引用　　 加为好友　　 发送留言 　　2006-8-12 12:00:00
我们来对同一台电动机分别用“软启动”和自偶减压启动，比较如下：

设：这台电动机属重载启动，在85%UN时，其启动转矩大于负载转矩。
1、上电后，自偶减压瞬间提供85%UN电压，电机即刻启动，数秒后进入稳定运行区，并及时全压切换，额定运行。
2、上电后，软启动电压斜坡上升，此时电动机处于静止赌转状态，即为无谓耗能阶段。
3、“软启动”电压斜坡上升到启动转矩大于负载转矩时，电动机即刻启动。此时电动机的有功电流等同自偶减压启动有功电流。
4、此时的无功电流大于自偶减压启动无功电流，因为，“软启动”提供給电动机的电流为脉冲电流，电动机处于高电感状态，功率因数极低。
5、此时电能损耗较自偶减压启动大。
6、此时的电压高于自偶减压启动85%UN
7、声音大，音调高，因为电流为脉冲电流，自偶减压为正弦交流电。
8、电机启动，数秒后进入稳定运行区，旁路接触器及时闭合，电机全压额定运行，启动结束。
9、其启动用时拖长，因功率因数低，转矩较“自偶减压”上升慢，转速上升慢。所以电能损耗大。

fangbo：
引用　　 加为好友　　 发送留言 　　2006-8-12 13:15:00
不好意思，刘工，这两天出差了，没有上来，没看见你的留言。我的邮箱地址：fb113115@163.com，让我们继续沟通

fangbo：
引用　　 加为好友　　 发送留言 　　2006-8-12 13:29:00
我总认为事物是分两面的，有好的方面，也有坏的方面，看了bin的分析，我也觉得有一定的道理，我们这里的软启动柜都是用在潜水泵上的，它的启动时间很短，大概就5S的时间。

fangbo：
引用　　 加为好友　　 发送留言 　　2006-8-12 13:31:00
时间短，可能问题就体现不出来，但是软启动基本上都是用在轻载启动上啊

电工学徒：
引用　　 加为好友　　 发送留言 　　2006-8-12 14:26:00
请问楼主和各位大侠
还有哪些软启动方式
可以达到
可控硅软起动器
所声称的"无机械冲击和启动电流平滑变化"
的作用(暂不考虑节能)

现在出现了一种
磁控软启动
请教楼主和大侠们它的优点,缺点.它与
可控硅软起动器
的区别

还曾经看到杂志上介绍有些企业
在电机主回路串联水电阻,用伺负电机调整电阻值,达到软启动
减小机械冲击和启动电流

荔枝兔：
引用　　 加为好友　　 发送留言 　　2006-8-12 17:15:00
人家事先就告诉你“晶闸管移相式交流调压电路，通过调节控制角的大小，改变正弦交流电的波形，从而改变交流电的有效值或半周期的电压平均值”可是你还是往坑里跳，上了当还是多从自身找找问题，你不付银子他能奈何你？打铁还要自身硬，不理解事物的本质上当是难免的！

wonderwhy：
引用　　 加为好友　　 发送留言 　　2006-8-12 19:38:00
我不同意刘志斌的观点，他的一些观点是错误的，而且事实也证明了使用软启动器的效果好于传统的启动，虽然波形不太好，但是可以满足磁场的转动，而且电压在电机额定电压以下，得到的电流要小于通常的启动方式，完全符合启动要求。至于一些地方使用时出现了一些问题，很有可能和其他的原因有关，现场环境非常复杂，如果你没有亲自去看过，建议不要妄下结论。

通讯网：
引用　　 加为好友　　 发送留言 　　2006-8-12 19:44:00
首先请确认,如果图一中黑线表示的是直接启动,那么晶闸管能否实现图二中的斜坡的电压波形?如果能,那么图二中的电压启动电机是否是软启动?

鱼头大：
引用　　 加为好友　　 发送留言 　　2006-8-12 21:08:00
顶

刘志斌：
引用　　 加为好友　　 发送留言 　　2006-8-12 21:44:00
TO wonderwhy：

1、先谢你参与讨论；
2、“一些观点是错误的”，具体说：哪个观点、那一句话是错的？？？
3、我的观点是“软起”从原理上就是错的，与“现场环境”没关系。