我看“请问这样会触电吗”

   前一向的帖子 “请问这样会触电吗” ，网友们从安全的角度出发，进行了热烈的讨论，足见大家对安全是重视的。
   其回复中，有的看法是中肯的。

   楼主的问题是：
   ① 如果一根相线断开，人站在绝缘良好的木梯上，左手握相线的一个断点，右手握相线的另一个断点，会触电吗？
   ② 一根多股相线没断电源，人站在绝缘良好的木梯上，将相线剥皮后，如果要将剥皮后的多股相线分成两组，这时用左手右手同时参与这工作，会触电吗？

   揣测楼主发帖的用意，是如果遇到这样的情况，该如何处理。
   以下的讨论，假设一个前提：面对的是低压电源，导线是绝缘电线。

   对于第一个问题，首先要说明的是，这种操作方法是错误的。
   因为既然问到是否会触电，则导线可能是带电的；同样地，所称的断点，可能是导体。这时，是不允许两手分别握断点的。
   遇到这样的情况，如果不允许断电，则需把负荷侧的开关断开；然后站在绝缘用具上，可先将断点做好绝缘处理，再把两段导线归拢，操作时要小心，以免造成漏电或短路；有条件或必要时，周围须做好绝缘隔离。

   工作时，应一手持导线绝缘部位，另一手原则上应持绝缘工具（或作了绝缘处理的工具），进行导线绝缘剥离等。
   两段导线对接时，两手分别持导线的绝缘部分，同时两手尽量伸开远一点（保证身体稳定的前提下），将两断点慢慢接近，并做好随时将两者分离的准备；另外，眼睛应不正视，以防对碰时会产生火花。也可先测量两断点间无电压后，再行对接。
   两断点相碰无异常后，再按常规方法连接可靠；然后进行绝缘等后续处理。这里的描述，适合于小导线的操作。当然这只是一般的说法，具体情况应区别对待。

   再说开关的断开。开关断开后，应挂标识牌、派专人监护或拆开负载线，以免误合闸。
   还须指出的是，操作现场应有专人监护；而且，必须保证他人不得碰触操作者的身体，包括工具传递时等情况。而操作者也应严格控制，不得接触未绝缘的可导电体，如墙壁、地面、金属构架等。
   原则上，监护人员必须是电气专业人员。
   要特别说明的是，本文所谈，是面对电气工作人员的；未取得电气操作资格，及未受过有关培训、无实际经验者、心存疑虑者，不得操作。

   当然，如果原帖仅仅是问一问，不打算带电操作，那以上的叙述，就权当有此一说。
   但是，有一点是明确的，即不管会不会触电，都是不允许两手同时分别接触两断点的；而且，即使是停电操作，也必须当作带电的情况处理。
   至于第二个问题，可以参照以上的叙述处理。

   对于安全，首先就是要思想上重视。
   安全第一必须牢记，同时也必须知道什么是可行的、规范的、安全的操作，也就是需具有正确的安全知识，懂得采取正确的安全技术措施，才能确保安全。而作为电气专业工作者，与非电气人员的要求又不一样。
   因此，本文的目的，不是主张带电操作，而是说必须要了解安全操作方法；而且本文所述，也不一定是完善的和正确的。
   现在看来，以上所说，似乎并没有回答原来的问题。
  （莫其麟，于20110616）

   顶楼的文字，由于想说得“漏洞”少一点，故越说越拖沓；但这样，还是比他人不小心误信要好一点。
   因为文字的说明，不如现场操作，是很容易造成遗漏和描述不准确的。

   谢谢各位的支持！
   再来回答帖子“请问这样会触电吗”http://bbs.gkong.com/dispbbs.asp?ID=286412的问题。

第1个问题：
   假设所称“断点”是导体，而且没有断开电源，则“左手握相线的一个断点，右手握相线的另一个断点”，即使“人站在绝缘良好的木梯上”，也是有可能触电的，该点在原帖中有许多网友作了分析。
   这分两种情况：
   ① 断点的非电源端没有负载，也没有对地短接等情况，也就是两断点相接也不会形成回路时，理想情况下，应当说不会触电。
   但是，若导线较长，与地或其他导体形成了较大电容时，有可能电容的充放电电流引起触电。若另一端导线悬空，还应做好绝缘处理。
   ② 断点的非电源端有负载，且没有断开负载，这时两断点间就存在电压，两手不正确碰触两断点，就会引起触电。
   所以，这种操作方式具有危险性，是错误的。

第2个问题：
   如果操作正确，是允许的；也就是说，可防止触电。
   而且，“用左手右手同时参与这工作”，并不意味着两手需同时接触剥去了绝缘的导体，也不意味着不使用绝缘工具。但是，我未想到“多股相线分成两组”是为了什么，是一个想象的问题吗？
   在实际操作中，如果需带电操作，应尽量采用更安全的方式；如果能够停电，则尽可能停电操作。安全问题，思想上必须有足够的重视；操作时应严格遵守安全操作规程。
   电工是特殊工种，有权拒绝违章操作。

   以上所述，假定了操作者受过专门训练、有操作资格，而且其他相关操作、处理均正确。
   还有就是，碰触导体时，不管是否停电，都应正确操作，把无电当有电，这在以前谈起过。维修设备的控制电路，需送电观察时，也有相应的注意点。

   现在，来看看“请问这样会触电吗”一帖的回复内容。
   总的来说，出发点都是好的，都是为了安全；其中不乏正确的内容，但也有个别不准确的信息。

1．主要的观点
   回复中的主要观点是正确的。
   有的回复简明扼要，有的则明白准确，还有网友就触电的原理作了说明；如果看完全贴，能够得出一个明确的结论。
   可以看出，网友的态度都是很认真的，也表现出许多网友的具有实际经验。

2．有不适当用语
   但有的回复中使用的个别字眼，我不大喜欢；即使存在危险，分析其可能性时，用词完全可以缓和一些。
   这不完全是一种忌讳，但经常与电打交道，多少有点忌讳也是情有可原的。
   从有的回复中还可以看出，其认识带有片面性，可能与其工作内容和从业时间有关系。

3．应有的态度
   讨论问题的目的，是为了明确是非；所以，讨论过程中有不同的观点或说法，理应是正常的。但最终，须形成一个基本正确或趋向于正确的结论。
   对于电，如果你从事了这个专业，怕是不能解决问题的，敬而远之也不是应有的态度，而是要去认识它，正确对待它。
   从他人的经验和实际中去学，去总结。

4．必要的原理分析
   在工作中，遇到问题需作必要的原理分析。
   如该帖中有的回复一样，就结合电路结构，从原理上作了分析，这种方法是可取的。这对遇到问题时，克服成见和理解他人的观点，都是有帮助的。
   在故障检修中，也是如此。

5．安全第一
   “安全第一”不是一句口号，而是实实在在的行动。
   对于电气工作，应当不盲目操作，遵守有效的安全规则，时时小心缜密；但是，有时原理上说得通的，不一定实际操作就行，还有一个经验和技能的问题，也有个体的区别。
   以思想上的重视、制度上的完善、技术上的保障，来确保人身和设备安全。
   （莫其麟，于20110617）

   （注：匆就而成，疏漏不当之处，一请海涵，二呢，欢迎指点）