阳虎先生二三事

我同意nyfuj 的观点。
确实，真正的“树人”，应该是为国家育人。阳虎的弟子也确实是这种人，他们值得人们称颂，可阳虎呢，对他们的知遇之恩不图报颇有微词，甚至是满腹怨言，这样的人值得褒扬吗？
另外，“栽培人，就像种树。种的是橘子柚子，则收获甘甜；种的是荆棘，最后自己挨扎”，这句话说的有道理，但”君子培养人才，一定要事先选择对象，是跟自己一条心的“，这就值得推敲和思量再三了。可能是翻译有误吧。

嘻嘻。我还是喜欢e狼的帖子。先不谈他的对错，就谈他的思想与观点，是鲜明的，直截了当的，夹杂着自己的看法与认识。实实在在。让人一看就明明白白。论坛嘛，就是畅所欲言发表自己的想法的地方。思想鲜明，棱角可见。
nyfuj的帖子，一开始看着，感觉很专业、严谨。而且深懂历史。是专业的高手。敬佩。但是再看，总觉得严禁有余，个性思想不足。如果一篇文章，一个发言，个性的观点没有，四面八方严谨的滴水不漏。没有生气。关注的、叫座的人也不会多。
最近，台湾的两位人士访问大陆，两岸在评论双方讲话的时候就说，大陆的官员，讲话喜欢1，2，3，4严谨的没有生气，而台湾的人士，讲话都是即兴发挥的。很露脸。云云。这就是说，太正式的讲话，效果为不好。我记得当年出席联大（接纳我国为联和国会员的那次），即席的发言，旗帜鲜明、观点明确。赢得了全场的掌声。露脸极了。
我很喜欢即兴的、随便的、无拘束的、白话通俗的交流。这里毕竟不是专业的历史或者文学艺术论坛。即便是，古为今用、洋为中用。也应该亮明自己的观点不是。这里又不是课堂讲课，所以，无所谓误导与误人子弟的。

呵呵，谨受教，同意楼上，是我太认真了。

呵呵，我想这也算我的个性吧。
我还想申诉一下，e狼的贴子本来还是有点严肃性滴吗。一笑。看来我的文章还是不要写了。

同意。
其实我比较信服南怀瑾先生的说法，读书的目的是致用。一个问题有许多个答案，但最好让读者自己去找。在现实的处事中去找。不要过早的下结论。如果你在现实中找到一种答案，那真的是很舒服的感觉。有了这个过程,答案也就不重要了.

真好，我很想观看你们继续的交流。也许我插不上嘴了。楼上二位对历史真有研究呀。