您现在所在的是:

西门子SIEMENS

回帖:7个,阅读:875 [上一页] [1] [下一页]
2014
xtjlc101
文章数:212
年度积分:50
历史总积分:2014
注册时间:2010/4/20
发站内信
发表于:2010/8/25 20:26:31
#0楼
这个是常见的方法。
附件

这个是我写的,不知对不,请指出哪里不对,为什么,我是新人,谢谢了。
附件
2014
xtjlc101
文章数:212
年度积分:50
历史总积分:2014
注册时间:2010/4/20
发站内信
发表于:2010/8/25 20:38:14
#1楼
我想知道可不可以这样编,在功能上是不是一样的,会不会有什么意外错误,以及各个指令的运用场合
38119
cvlsam 版主
文章数:12488
年度积分:730
历史总积分:38119
注册时间:2001/12/22
发站内信
2018论坛贡献奖
2017论坛贡献奖
2016论坛贡献奖
2015论坛贡献奖
2013论坛贡献奖
2012论坛贡献奖
2011论坛贡献奖
2011国庆活动
2010论坛杰出贡献奖
发表于:2010/8/25 20:45:09
#2楼
这种程序没有讨论的必要,既没有工艺要求,也无程序实现目的,讨论语法?编译器不出错就是对的。

至于LZ要讨论,那么请看楼主完成的程序功能,见中国工控网的8月23日的工控擂台,以一个西门子LAD手册例程来讨论实在无多大的必要。

http://www.gongkong.com/webpage/forum/201008/2010082309291100001-1.shtml

LZ的贴图1是彩云的回答,其图形可以见LAD手册,图形2是Yuanle的回答,STL手册上的答案,只是将其答案转换为LAD而已。

因此,一个已有明确答案的论题又有多少讨论必要,就如同当年相当多的人热衷于讨论单按钮起停一样。

Regards
2014
xtjlc101
文章数:212
年度积分:50
历史总积分:2014
注册时间:2010/4/20
发站内信
发表于:2010/8/25 20:52:01
#3楼
谢谢大师指教,本个不才,刚学LAD是我写的,也就是说两个功能是一样的了,是对的了,谢谢,不知道对错很让人难受,大师的话总是很深刻,发人深省。
14000
lvjun7258
文章数:1634
年度积分:50
历史总积分:14000
注册时间:2009/12/4
发站内信
发表于:2010/8/27 11:52:29
#4楼
图
com
2014
xtjlc101
文章数:212
年度积分:50
历史总积分:2014
注册时间:2010/4/20
发站内信
发表于:2010/9/21 21:18:13
#5楼
梯形图设计方法。

继电器电路转换法
顺序控制设计法
2317
WANGSHIXIA
文章数:82
年度积分:176
历史总积分:2317
注册时间:2006/3/10
发站内信
发表于:2010/9/22 9:58:34
#6楼
看其要求符合工艺要求
2317
WANGSHIXIA
文章数:82
年度积分:176
历史总积分:2317
注册时间:2006/3/10
发站内信
发表于:2010/9/22 9:59:29
#7楼
看其是否符合工艺要求

关于我们 | 联系我们 | 广告服务 | 本站动态 | 友情链接 | 法律声明 | 非法和不良信息举报

工控网客服热线:0755-86369299
版权所有 工控网 Copyright©2025 Gkong.com, All Rights Reserved

46.8003