发表于：2008/8/22 16:57:00
#0楼
最近在做一件工作，就是程序的替换。
原有的系统采用了fm458,即cfc编程，而新的系统要求用s7-400,即用lad编程。两者还是有大的区别，但简而言之，两者的区别在于“cfc是靠连接来完成逻辑，而lad是靠地址完成关系的传递”。
结合此特点，cfc不怕地址的冲突，但要对模块必要的命名，便于查找；lad首先要注意地址的合理分配和使用，其次可以结合symobol(再存储到excel中)，可以快速找到需重复使用的变量地址。
由于使用lad的时间更长，此处对lad的使用提供一些小的经验：
1.将重要的中间变量传递到m变量，然后再在symobol表格中定义——便于程序检查。
2.自定义常用的功能块，如类型转换，量程转换，使用fc;
又如工艺上常用的块，如升减速、位置闭环等，定义为fb块.fc和fb块均可以减少中间变量的使用，仅仅需要连接io部分。
3.从第2点扩展开来，程序内部也要做成“i——内——o”结构，即第一部分输入的参数连接到内部的变量，中间是内部变量的处理，
最后将内部变量输出到执行部分，这样的结构便于移植和现场调试。
----------------------------------------------
此篇文章从博客转发
原文地址： Http://blog.gkong.com/more.asp?id=59618&Name=fhy2003
原有的系统采用了fm458,即cfc编程，而新的系统要求用s7-400,即用lad编程。两者还是有大的区别，但简而言之，两者的区别在于“cfc是靠连接来完成逻辑，而lad是靠地址完成关系的传递”。
结合此特点，cfc不怕地址的冲突，但要对模块必要的命名，便于查找；lad首先要注意地址的合理分配和使用，其次可以结合symobol(再存储到excel中)，可以快速找到需重复使用的变量地址。
由于使用lad的时间更长，此处对lad的使用提供一些小的经验：
1.将重要的中间变量传递到m变量，然后再在symobol表格中定义——便于程序检查。
2.自定义常用的功能块，如类型转换，量程转换，使用fc;
又如工艺上常用的块，如升减速、位置闭环等，定义为fb块.fc和fb块均可以减少中间变量的使用，仅仅需要连接io部分。
3.从第2点扩展开来，程序内部也要做成“i——内——o”结构，即第一部分输入的参数连接到内部的变量，中间是内部变量的处理，
最后将内部变量输出到执行部分，这样的结构便于移植和现场调试。
----------------------------------------------
此篇文章从博客转发
原文地址： Http://blog.gkong.com/more.asp?id=59618&Name=fhy2003