您现在所在的是:

变频器论坛

回帖:48个,阅读:12767 [上一页] [1] [2] [3] [4] [5] [下一页]
1209
ZLX137730
文章数:61
年度积分:50
历史总积分:1209
注册时间:2005/7/11
发站内信
发表于:2007/1/9 16:24:00
#40楼
好精彩的辩论,我这个变频器的菜鸟受益非浅,,忍不住写几句,我是使用者能够把设备玩转无故障,就可以了,没有考虑到从这里节能,工厂的能源浪费,就够节能的,但是老板不发奖金,哈哈,随便说说,因为要做个事情难,要投资啊
1086
鹰飞翔
文章数:48
年度积分:50
历史总积分:1086
注册时间:2006/10/20
发站内信
发表于:2007/1/9 17:40:00
#41楼
本人支持搂主!
[]确实碰到很多情况,设计人员只是以一个变频器能节能的理由,就轻率地给电机加上变频器,并没有认真地核算。往往是加了变频器后反而更浪费了。举个例子,中央空调上的水泵和风机,以前有用双速电机的,现在都普遍改变频了,打着节能的口号,实际却是,写字楼的中央空调通常只要运行在上班时间和下班时间,两种不同的负荷,更本用不着变频呀?多浪费呀,全负荷运行,加上变频器运行,您说说变频器损耗要浪费多少电,还不要提谐波的消耗了。

变频=节能,可以休矣! 有良知的设计人员,要谨慎考虑功能需求,考量负载的特性,然后再作选择!
[此贴子已经被kdrjl于2007-1-9 20:43:23编辑过]
49209
kdrjl 版主
文章数:24260
年度积分:48
历史总积分:49209
注册时间:2004/2/17
发站内信
2018论坛优秀版主
2017论坛优秀版主
2016论坛优秀版主
2015论坛优秀版主
2014论坛优秀版主
我秀我做2014
2013论坛优秀版主
秀秀我的办公桌
晒晒工控小礼品
2012论坛优秀版主
2011论坛贡献奖
2010年论坛优秀版主
发表于:2007/1/9 21:01:00
#42楼
变频器是一种交流传动的技术,他所以应用广泛,是因为市场的需求。变频器既有优点也有缺点。就和人一样,不完美。所以,看问题一定要客观才是。
最近,听了一个日系品牌的变频器应用讲座。授课人都是日本公司来的工程师,有意思的是,在介绍他们公司产品的时候,很客观的。有一是一,有二是二。感觉很实在。比如说,谈到变频器的节能,采用实例的手法表述其技术应用,什么样的情况,可以采用变频器提高工作效率且降低运行成本,什么时候,没有必要更换成变频器。更换了,反倒造成浪费。并且给出了一些计算和推导的方法。呵呵。
听了这个讲座,联想到本论坛里的有关变频器节能的讨论。自然有些感想了。实事求是,太重要了。肯定一切和否定一切,都是一种偏激,都会给我们带来负面效应。
我是你的朋友
1009
小铭
文章数:20
年度积分:50
历史总积分:1009
注册时间:2006/10/30
发站内信
发表于:2007/1/10 11:47:00
#43楼
就事论事,这里讨论的是:变频器节能的大问题---高达20%的谐波损失!
[此贴子已经被作者于2024/11/29 16:09:10编辑过]
1167
zhjinxin
文章数:93
年度积分:50
历史总积分:1167
注册时间:2004/7/7
发站内信
发表于:2007/1/11 18:07:00
#44楼
楼主老揪住这个问题不放,变频器节能要看现场工矿有没有节能的空间,变频器本身是耗电的,变频器是只是人们用来无极调速的一个工具,至于节不节能,就要看你怎么利用了。就上面提到的中央空调变频调速来说,两个不同的负载,是没错,变频器只是完成了,在你室内温度已经降下来的情况下,满足当时的供求,这时不需要电机满负荷运载了,把那部分的浪费截下来了。
现在中国对谐波的治理没有欧洲国家做得到位,中国在设备投资上面,是能省就省,能不加滤波器就不会主动去加滤波器,所以就像楼主所说的,变频器带来多少的谐波危害,中国的电网污染很大,不干净。欧洲国家对谐波的控制是非常严格的,就变频器而言,大部分是内置了滤波器,这一点我们还要向人家学习。现在在西门子旗下的罗宾康完美无谐波高压变频器,它对谐波的控制就做得非常好。
倾听各位高见!!
965
myalong
文章数:6
年度积分:50
历史总积分:965
注册时间:2007/1/11
发站内信
发表于:2007/1/11 19:50:00
#45楼
我也来回几句吧
五年前,我也是做变频节电的应用工程师,在手头也做了不少类似的项目,有中央空调,注塑机,恒压供水等等.

我基本赞同楼主的意见.变频器,初始的应用,是在软启动及精准调速上,变频器的节电,大家都粗浅的这样来理解,变频器就是变频变压器,所有的节能都是降低频率来实现的,变频的同时,电压也降低,所以,就认为是节电了.相信做变频节电的工程师,都没有认真的去考虑过,变频器本身的损耗.产生的谐波选成电网的无功损耗.

说出来不怕大家笑话,五年前,老板为了要我们实现达到所谓的节电效果,在现场调试时,我们从技术上做手脚.

前面大家也讨论过,任何事物都有它的正反两面。变频器并不是节电器,只适用在精准调速场合。当然。在恒压供水,恒压供气场所,节调节的空间比较大,会起到一定的节电效果。

这是我的个人意见,错误之处,请大家指正。
1277
JAMSWENDY
文章数:65
年度积分:50
历史总积分:1277
注册时间:2004/11/8
发站内信
发表于:2007/1/12 14:38:00
#46楼
楼主能介绍一下变频器运行20%的损耗是怎么测或计算出来的吗?
另外,楼主知道谐波电流,谐波电压,谐波的失真系数是怎么计算的吗,大概是多少?
IEC或NEMA的谐波标准是什么?怎么去检测?
回去查文献,用公式推导一下,你就不用在论坛愤青了。
1202
花开似水
文章数:64
年度积分:50
历史总积分:1202
注册时间:2006/5/20
发站内信
发表于:2007/1/17 9:40:00
#47楼
电表是显示不出来,老板能少给电业局钱就行。反正老板在乎的是他要拿多少钱给别人,至于电业局要贴多少钱进去,老板才不关心呢!再说了电业局又不是傻子,让他往里贴钱。。。。。。
1061
mmcu
文章数:46
年度积分:50
历史总积分:1061
注册时间:2002/6/3
发站内信
发表于:2010/2/3 9:26:57
#48楼
因为有个变频机组的项目,因此对给我们机组用的变频器做了一些测量。用的是双IGBT的变频器,也就是IGBT整流,IGBT逆变。同时用横河的WT1600对变频器的输入和输出进行测量,输出侧使用的可以测量高频的电流互感器。
测量结果是VFD的满载效率在97%左右,在我们的机组25%负荷时,VFD的效率是94.2%。由于是双IGBT的结构,因此谐波控制的也不错,V THD 基本在0.87%~1.73%左右;Ithd 要高些,最高有8%左右,但是按TDD计算,核算下来也不高,基本在2%左右。
这是都是实验结果,我们让变频器开发厂商按照IEEE519的最高条件来设计变频器,因此的确没有楼主讲的这么恐怖。当然如果使用的SCR整流,THD的含量会大大增加,28%的THD含量是无法回避的,用了滤波电抗等,估计也有25%左右。除非使用有源滤波。
从这种角度来讲,变频器不是做不到好的性能表现,而是使用足够好的技术,高的投入来实现优良的节能表现。

关于我们 | 联系我们 | 广告服务 | 本站动态 | 友情链接 | 法律声明 | 非法和不良信息举报

工控网客服热线:0755-86369299
版权所有 工控网 Copyright©2025 Gkong.com, All Rights Reserved

124.8008