您现在所在的是:

变频器论坛

回帖:39个,阅读:11891 [上一页] [1] [2] [3] [4] [下一页]
5639
tanshuozhe
文章数:2160
年度积分:47
历史总积分:5639
注册时间:2005/9/23
发站内信
发表于:2006/8/3 10:01:00
#10楼
为什么把问题搞的这么复杂?!把变频器看做电源就可以了。
变频器出线侧加接触器,在国外的设备上多的是,不懂的不要乱说。
什么合理不合理!能用就是合理的!楼主可以放心的去用,冲击没你想的那么大。
不懂可以学!
2157
diyong
文章数:505
年度积分:50
历史总积分:2157
注册时间:2003/8/20
发站内信
发表于:2006/8/3 12:24:00
#11楼
附件


图在这里,编辑好象上传不了图片。

2157
diyong
文章数:505
年度积分:50
历史总积分:2157
注册时间:2003/8/20
发站内信
发表于:2006/8/3 12:38:00
#12楼
听了大家的发言,心里踏实了很多。

楼上有朋友说变速区增加一台变频器,是个好方法,不过这里不行,它是好多台电机,逐一逐一象跑马灯般轮换的。

正如宽容所说,我是把变频器当电源来看的,怕就怕接触器通断引电弧击穿IGBT。如果国外有人这么用,应该问题不大。如果用的是斑竹说的固态继电器,呵呵,应该万无一失拉。

多谢大家!
1043
崇庆阳光
文章数:71
年度积分:50
历史总积分:1043
注册时间:2006/7/27
发站内信
发表于:2006/8/3 13:19:00
#13楼
看了你的图纸,可以这样理解:
V1和V2的输送台的比例在不断的变换,但始终只有一个输送台在变速...
变速的目的就是防止物件在两种速度下被拉断,是吧...
用了那么多的接触器来切换,我认为是增加了设备的不可靠性...
按我的理解分为:
V1速,V变速,V2速
三台变频器,V变速的变频器作为电子切换,接触器只在开机和停机时才动作.
我认为这是比较可靠的运行方式(可能我不理解你的生产工艺),也是配件和电源消耗较低的设计方式.
变频器后加接触器的方式我也在用...,但不是这种频繁的投切...
个人观点而已,说错了不要介意...
嘿嘿
1043
崇庆阳光
文章数:71
年度积分:50
历史总积分:1043
注册时间:2006/7/27
发站内信
发表于:2006/8/3 13:34:00
#14楼
能用和合理之间是什么关系...
低燥音设计和高燥音设计之间是什么关系...
低成本运行和高成本运行之间是什么关系...
低工作量维护和高工作量维护之间是什么关系...
嘿嘿,我瞎说的...
49161
kdrjl 版主
文章数:24262
年度积分:50
历史总积分:49161
注册时间:2004/2/17
发站内信
2018论坛优秀版主
2017论坛优秀版主
2016论坛优秀版主
2015论坛优秀版主
2014论坛优秀版主
我秀我做2014
2013论坛优秀版主
秀秀我的办公桌
晒晒工控小礼品
2012论坛优秀版主
2011论坛贡献奖
2010年论坛优秀版主
发表于:2006/8/3 15:56:00
#15楼
感谢“小妖”,图又贴出来了。不好意思,是我失手造成的,找不回来了。封精封的。

哈哈,头一次看到“宽容”在拿“样板”说事,是外国的样板。可是我看到一拖多的“爆炸”事件,全都是出自“鬼子”的设计之手,炸得“鬼子”都懵了,“宽容”不知道吗?还是视而不见呢?

带电做接触器切换,别说接触器了,就是继电器(如果带载),也会产生很强的di/dt、dv/dt呀,否则为什么还要有阻容吸收电路呢?200W的电机带电转换,能产生多大的谐波干扰?谁知道呢?

变频器可以做电源用,但变频器还不是电源,与网侧的电源是有本质区别的。
我是你的朋友
5639
tanshuozhe
文章数:2160
年度积分:47
历史总积分:5639
注册时间:2005/9/23
发站内信
发表于:2006/8/3 20:57:00
#16楼
我曾经和”鬼子“们合作过一些项目,是做压延机的,接触过很多这种例子,故障率也不会高。而另外的一些例子就是AB和欧陆的变频器,确实炸的很难看!
之所以很少说国外例子是觉得我们应该有属于自已的设计风格,不能一味的抄鬼佬的。
解决突波的问题有很多种,最简单的就是加装突波吸收器,效果还算可以。
另外就算使用SSR也要加突波吸收才行。
设计合不合理没有确切的规范,存在就是合理,哪怕明天被淘汰,今天也是合理的!
不懂可以学!
2157
diyong
文章数:505
年度积分:50
历史总积分:2157
注册时间:2003/8/20
发站内信
发表于:2006/8/4 11:33:00
#17楼
以下是引用tanshuozhe在2006-8-3 20:57:00的发言:
我曾经和”鬼子“们合作过一些项目,是做压延机的,接触过很多这种例子,故障率也不会高。而另外的一些例子就是AB和欧陆的变频器,确实炸的很难看!
之所以很少说国外例子是觉得我们应该有属于自已的设计风格,不能一味的抄鬼佬的。
解决突波的问题有很多种,最简单的就是加装突波吸收器,效果还算可以。
另外就算使用SSR也要加突波吸收才行。
设计合不合理没有确切的规范,存在就是合理,哪怕明天被淘汰,今天也是合理的!


嗯,只要处理好这些躁声,我认为应该是没有问题的。

不过,你说的加装突波吸收器是怎么回事呢?

我的初衷是输出端加个电抗器, 在 产生突波的时候把它给隔住了不影响变频器。我认为只要电抗器保持有电流通过(其他电机在运转),在突波产生的时候它应该是起好效果的,而不是任工说的起反效果。
不知道是不是这样?
5639
tanshuozhe
文章数:2160
年度积分:47
历史总积分:5639
注册时间:2005/9/23
发站内信
发表于:2006/8/4 14:39:00
#18楼
任工说的应该是均衡电抗器的一种,在舜间分闸时会产生相当高的电压冲击(dv/dt),当然是适得其反了.好东西也要慎用之.
关于突波吸收是很专业的问题,最简单的就是任工所提到的阻容吸收装置,还有其他可以到相应的网站上去找一找.
不懂可以学!
1171
锈刀
文章数:94
年度积分:50
历史总积分:1171
注册时间:2005/10/12
发站内信
发表于:2006/8/5 1:19:00
#19楼
我做过工频/变频切换,但看不到搂主的图纸,不好说
锈刀看到了帖子标题,万里迢迢、风尘仆仆、克服重重困难、踏遍冰天雪地、历尽千辛万苦、无视艰难险阻、专程赶过来支持一下子!
看了楼上各位的发言,令我茅塞顿开、豁然开朗、悠然神会、深得吾心、怦然心动、浮想联翩、百感交集、妙不可言,谢谢各位的回帖!

关于我们 | 联系我们 | 广告服务 | 本站动态 | 友情链接 | 法律声明 | 非法和不良信息举报

工控网客服热线:0755-86369299
版权所有 工控网 Copyright©2024 Gkong.com, All Rights Reserved

78.0005