发表于：2022/9/20 21:24:05
#10楼
既然禁不了，还不如换个思路，干脆就允许这样做，是否可考虑允许部分对安全没影响的动作？当然以上仅仅是我的看法，具体的还要结合现场实际情况而定。
以下是本人以前类似的改造经过，供参考：
继续介绍以上进口设备，该进口设备曾经差一点要出大事故。原设备的安全保护较可靠，按常规操作是不会出事的。但由于设备自动出料效率低，为提高产量，车间竟要求工人进入设备，人工辅助出料。其实操作人进入设备，只要打开安全门（安全门上接有保护开关），设备仍然是不会运转的。但问题是操作人进入设备后，为了接通风机进行辅助出料，竟然自己关闭安全门，从而失去了唯一的安全保护，此时设备上的任一开关都处于待命状态，随时都可以工作，安全仅仅寄托在操作人的谨慎操作上，一旦失误，后果不堪设想。由于那时正是80年代末，企业的安全意识也不高，也没有那么多的框框条条，对于以上严重违章行为，车间所有人都视而不见。
有一次，一女工按要求进入设备，准备进行辅助出料，可能是操作人大意了，理应开动的风机，竟鬼使神差的错开了设备，幸好设备速度不高（20RPM），并及时发现，随即紧急停机，设备仅旋转1圈，但机内一女工却吓的面如土色，尿了一裤子，当即瘫在地上……。事后厂里也没追究，也难怪，领导指派，这事怎么追究？追究谁？
当我得知此事后，非常清楚自己的能力，根本无法阻止，也不想多事。但作为一个设备管理人员，万一真的出了事，我多少也脱不了干系，况且我老婆也在那车间，这事说不定在哪一天也能发生在我老婆身上。考虑到既然无法阻止，人员必须进入设备，还不如对其进行安全技术改造，只要保证在人员进入时，仅仅接通风机，并切断设备（旋转部分）电源，以确保人身安全。经上报领导并获批准后，我利用设备的总控制开关的停止位置一空余的触点，以及门安全开关（打开位置）的空余触点，将两触点串联在风机电路中，同时将风机开关与主电路进行互锁。这样一来，人员若需进入设备开动风机，必须将总开关置于停止位置上，同时打开安全门，此时除了风机可以运行以外，设备上所有的电路都已被切断，即使误操作也不会出事，从而保证了人员的安全。从理论上说，该改动并未违背原设备的安全原则。
以下是本人以前类似的改造经过，供参考：
继续介绍以上进口设备，该进口设备曾经差一点要出大事故。原设备的安全保护较可靠，按常规操作是不会出事的。但由于设备自动出料效率低，为提高产量，车间竟要求工人进入设备，人工辅助出料。其实操作人进入设备，只要打开安全门（安全门上接有保护开关），设备仍然是不会运转的。但问题是操作人进入设备后，为了接通风机进行辅助出料，竟然自己关闭安全门，从而失去了唯一的安全保护，此时设备上的任一开关都处于待命状态，随时都可以工作，安全仅仅寄托在操作人的谨慎操作上，一旦失误，后果不堪设想。由于那时正是80年代末，企业的安全意识也不高，也没有那么多的框框条条，对于以上严重违章行为，车间所有人都视而不见。
有一次，一女工按要求进入设备，准备进行辅助出料，可能是操作人大意了，理应开动的风机，竟鬼使神差的错开了设备，幸好设备速度不高（20RPM），并及时发现，随即紧急停机，设备仅旋转1圈，但机内一女工却吓的面如土色，尿了一裤子，当即瘫在地上……。事后厂里也没追究，也难怪，领导指派，这事怎么追究？追究谁？
当我得知此事后，非常清楚自己的能力，根本无法阻止，也不想多事。但作为一个设备管理人员，万一真的出了事，我多少也脱不了干系，况且我老婆也在那车间，这事说不定在哪一天也能发生在我老婆身上。考虑到既然无法阻止，人员必须进入设备，还不如对其进行安全技术改造，只要保证在人员进入时，仅仅接通风机，并切断设备（旋转部分）电源，以确保人身安全。经上报领导并获批准后，我利用设备的总控制开关的停止位置一空余的触点，以及门安全开关（打开位置）的空余触点，将两触点串联在风机电路中，同时将风机开关与主电路进行互锁。这样一来，人员若需进入设备开动风机，必须将总开关置于停止位置上，同时打开安全门，此时除了风机可以运行以外，设备上所有的电路都已被切断，即使误操作也不会出事，从而保证了人员的安全。从理论上说，该改动并未违背原设备的安全原则。
