发表于：2019/1/13 11:39:02
#10楼
回复 #7楼 正式会员
嗯，IT系统在380的电网应用是常见的。
您现在所在的是：
电工技术
49161
kdrjl 版主
文章数：24262
年度积分：50
历史总积分：49161
注册时间：2004/2/17
2018论坛优秀版主
2017论坛优秀版主
2016论坛优秀版主
2015论坛优秀版主
2014论坛优秀版主
我秀我做2014
2013论坛优秀版主
秀秀我的办公桌
晒晒工控小礼品
2012论坛优秀版主
2011论坛贡献奖
2010年论坛优秀版主
发表于：2019/1/13 15:28:01
#11楼
以下是引用老兔子在2019/1/12 21:11:18的发言：
IT系统属于中性点不接地系统，常用于对供电要求比较可靠的、相对独立的场所。
在我国，矿山、矿井等场所用的比较多。
IT系统与中性点接地（TT、TN）的系统一样，同样可以引出中性线获取中性线对相线的相电压（常见的220V电压），除非供电系统是三角形联结的电源外（只能提供线电压）。
通常移动的发电系统，只要中性点不接地，它就是IT系统。
IT系统属于中性点不接地系统，常用于对供电要求比较可靠的、相对独立的场所。
在我国，矿山、矿井等场所用的比较多。
IT系统与中性点接地（TT、TN）的系统一样，同样可以引出中性线获取中性线对相线的相电压（常见的220V电压），除非供电系统是三角形联结的电源外（只能提供线电压）。
通常移动的发电系统，只要中性点不接地，它就是IT系统。
移动的发电系统 ，例如发电车？
17927
老兔子
文章数：2456
年度积分：1161
历史总积分：17927
注册时间：2008/2/11
2018论坛解答高手
2017论坛贡献奖
2016论坛贡献奖
2015论坛贡献奖
发表于：2019/1/13 19:48:03
#12楼
以下是引用zq3076在2019/1/13 15:28:01的发言：
移动的发电系统 ，例如发电车？
移动的发电系统 ，例如发电车？
对，包括小型发电机组，因为通常都是独立供电，只要整个供电系统中性线不接地，它就是IT系统。
发表于：2019/1/13 21:21:22
#13楼
以下是引用老兔子在2019/1/13 19:48:03的发言：
对，包括小型发电机组，因为通常都是独立供电，只要整个供电系统中性线不接地，它就是IT系统。
但是IT要求，设备使用的时候，外壳是需要直接接地以下是引用zq3076在2019/1/13 15:28:01的发言：
移动的发电系统 ，例如发电车？
移动的发电系统 ，例如发电车？
对，包括小型发电机组，因为通常都是独立供电，只要整个供电系统中性线不接地，它就是IT系统。
如果外壳不接地，安全性方面有什么不同呢
[此贴子已经被作者于2019/1/13 21:23:02编辑过]
此帖发自手机工控论坛
17927
老兔子
文章数：2456
年度积分：1161
历史总积分：17927
注册时间：2008/2/11
2018论坛解答高手
2017论坛贡献奖
2016论坛贡献奖
2015论坛贡献奖
发表于：2019/1/14 21:25:44
#14楼
以下是引用正式会员在2019/1/13 21:21:22的发言：
但是IT要求，设备使用的时候，外壳是需要直接接地
如果外壳不接地，安全性方面有什么不同呢
但是IT要求，设备使用的时候，外壳是需要直接接地
如果外壳不接地，安全性方面有什么不同呢
IT系统的用电设备（负载）是采用独立于系统之外的接地保护，不是采用接零保护。因为IT系统的中性点没有接地，所以其引接出来的是中性线，不是零线，不能用其作为保护（PE）线。
从纯理论上来说，由于IT系统的中性点没有接地（或者采用高阻接地），整个系统与大地没有直接的联系，其对地电流可以忽略不计，人触摸任一相线不会发生触电危险（相当于鸟站在高压线上不会触电）。
但现实中由于分布电容的存在，IT系统的对地电容电流随着线路的延长，分布电容越大，分布电容电流也就越大，此时触摸系统的任一相线就会有可能对人体产生危险电压造成触电。
[此贴子已经被作者于2019/1/14 21:26:18编辑过]
发表于：2019/1/14 22:56:33
#15楼
煤矿井下用的就是不接地系统。。但是一样有危险因为电压比较高。660V。。。另外我们常见的10KV供电系统也是中性点不接地系统吧。。
此帖发自手机工控论坛
发表于：2019/1/15 17:04:42
#16楼
以下是引用老兔子在2019/1/14 21:25:44的发言：
IT系统的用电设备（负载）是采用独立于系统之外的接地保护，不是采用接零保护。因为IT系统的中性点没有接地，所以其引接出来的是中性线，不是零线，不能用其作为保护（PE）线。
从纯理论上来说，由于IT系统的中性点没有接地（或者采用高阻接地），整个系统与大地没有直接的联系，其对地电流可以忽略不计，人触摸任一相线不会发生触电危险（相当于鸟站在高压线上不会触电）。
但现实中由于分布电容的存在，IT系统的对地电容电流随着线路的延长，分布电容越大，分布电容电流也就越大，此时触摸系统的任一相线就会有可能对人体产生危险电压造成触电。
以下是引用正式会员在2019/1/13 21:21:22的发言：
但是IT要求，设备使用的时候，外壳是需要直接接地
如果外壳不接地，安全性方面有什么不同呢
但是IT要求，设备使用的时候，外壳是需要直接接地
如果外壳不接地，安全性方面有什么不同呢
IT系统的用电设备（负载）是采用独立于系统之外的接地保护，不是采用接零保护。因为IT系统的中性点没有接地，所以其引接出来的是中性线，不是零线，不能用其作为保护（PE）线。
从纯理论上来说，由于IT系统的中性点没有接地（或者采用高阻接地），整个系统与大地没有直接的联系，其对地电流可以忽略不计，人触摸任一相线不会发生触电危险（相当于鸟站在高压线上不会触电）。
但现实中由于分布电容的存在，IT系统的对地电容电流随着线路的延长，分布电容越大，分布电容电流也就越大，此时触摸系统的任一相线就会有可能对人体产生危险电压造成触电。
[此贴子已经被作者于2019/1/14 21:26:18编辑过]
那么如下图，IT系统的设备的外壳直接单独与大地连接是否可以防止触电呢？可以防止分布电容完成的点击吗？
此帖发自手机工控论坛
17927
老兔子
文章数：2456
年度积分：1161
历史总积分：17927
注册时间：2008/2/11
2018论坛解答高手
2017论坛贡献奖
2016论坛贡献奖
2015论坛贡献奖
发表于：2019/1/15 20:03:46
#17楼
以下是引用正式会员在2019/1/15 17:04:42的发言：
![附件 P90115-170136.jpg]()
那么如下图，IT系统的设备的外壳直接单独与大地连接是否可以防止触电呢？可以防止分布电容完成的点击吗？
那么如下图，IT系统的设备的外壳直接单独与大地连接是否可以防止触电呢？可以防止分布电容完成的点击吗？
可以，而且按照规范要求也是这么做的！
也就是说，IT系统的防间接电击保护就是这么做的，也只能这么做（除了安装漏电保护装置外）！
发表于：2022/9/23 21:44:21
#18楼
回复 #16楼 正式会员
我曾经在远洋船舶上工作，船舶电网都是IT系统。从理论上讲，在IT电制内，电网绝缘良好（440V电网保持在1兆欧以上，220V电网保持在0.5兆欧以上），当发生单相触电时不会有危险，很多人不同意这个说法，认为只要带电就有危险，我不知道怎样说服他们。船舶电站容量通常在2.5MW左右，发电机中性点不接地，发电机电压450V，通过隔离变压器得到230V电源（变压器中性点不接地），船舶电网无零线、三相都是火线，220V电网也是如此，船舶电气设备外壳接钢质船体，可认为船壳板是一根PE总线，船舶安装有绝缘检测警报。不同意无危险性的人认为，电缆有分布电容，电容电流导致单项触电危险，本人认为电容电流太小，不会造成触电危险，但我无法证实电网电容大小及电容电流的大小。另：漏电电流经人体电阻、分布电容及另2相电缆绝缘电阻再回电网，对于电流的阻碍不仅仅是分布电容还有另两项的绝缘电阻。恳请得到大家的指导，是否有数据证实船舶电网通常的分布电容大小，及怎样计算漏电电流。希望在这里得到大家的指点。谢谢！[此贴子已经被作者于2022/9/23 21:49:50编辑过]
- • [视频课程]电工进阶电气工程师的一百种可能
- • [视频课程]你还不会电机正反转电路吗
- • [视频课程]三节课掌握星三角程序编写
- • [视频课程]电工如何快速入门PLC
- • [视频课程]十年老电工实操系列之从小白到超越中级
- • [视频课程]低压电工考证实操教程之电机控制接线实操
- • [视频课程]应用中的电动机控制与保护元器件选择
- • [视频课程]老司机带你玩转电工仪器仪表
- • [视频课程]电工操作证实操--科目二
109.2007