用低成本电路替代PLC的好办法

如果我是用户，我是不会介意价格问题，同整个工程来说，它所占很小。

用户要考虑的多半是
     1，稳定可靠是一切。
           当然你可以说你的绝对可靠，但这还有一个品牌问题，说白了：就是要让不懂技术的老总放心的拿钱出来的问题。）
     2，可维护性。
           我的工程以后的维护可不能只能由你们公司说了算。要普通电工也会，那样我就可以方便的开除电工了。
     3，使用方便。傻瓜式是发展方向。
           比如楼主的梯形图问题，一定要兼容。现在的产品几乎没有不向下兼容的。

从感情上，我希望国产的PLC发展壮大，但路真得很长。
给楼主一个建议，主要用户放在厂商这一块，如果有一家制造设备企业......。
当然，我的建议，有点废话，说说很简单，要真得去做，怎一个难字了的。

我以为
这不是PLC的错误，而是商业策略。
厂家完全有办法，做到程序的保密。但他们不这样做。

通用的目的就是为了大家都会用，会用的人多，才会有大的市场。
个人电脑和微软的WIN都是很好的例子。

说句不爱听的话，制造PLC的厂家，根本就没把写PLC程序当技术。
就象
  电脑硬件厂商根本没有把装机当回事。
  微软根本没把MCSE当人才，不过是义务宣传员！
别人另有核心技术。

所以对于使用
越简单越通用越好。傻瓜式是发展方向。

这一点：并不是懂的人越少越有本领。

如果你能制造出，
性能更好，使用更简单，更有市场的相关产品（叫什么无所谓）
那是你牛！
如果你走保密化。我不认为你会很成功。

是的，很心痛。

但我说的角度不同，

我是从厂商与用户的角度，至于搞技术的工程师常常很无奈。

其实他们最大的区别在与可靠性上，并不是说所有的PLC都非常可靠，但象西门子这样的大公司的PLC是非常可靠的，那是因为他们的产品是经受过时间和环境的考验的，象楼主说说的产品，好不好也别给评判，多少 时间以后让人家看看，他能不能代替PLC

大家都说的很好，PLC的确不是一个价格最重要的因素，不然人家干嘛花几万买一个CPU？看中的还是他的稳定性！

系统的整体性是个因素。自己做的PLC很难象西门子那样联网的。而且编程也是个难题。西门子的PCS7没听说过谁能搞个差不多的软件。