请问：任何接、拆线都必须切断电源后方可进行……准确吗？

接线只要保证线路的上下端没有电就可以了，比如总电源下方右很多开关，但是有一路有问题需要更换线，当然只须这一路断电即可！

有些地方还需要放电吧

理论上应该这样做，但实际上有些设备在生产中不能断电，换个断路器什么的带电也要做了。

对啊！如果是带电作业，那就另有规定了！

确保安全啊。

安全还是很重要的呀。

为了安全,得切断电源.可现实中除了接380的,别的很少断电.

单从习题来看——

1. 首先需明确：
⑴ 无电的概念是什么。
⑵ 什么是电气设备，或者是此处电气设备指什么。
（这些，可以由老师来说明）

2. 从其用词来说：
⑴ “任何”一词太笼统；实际工作中，有带电操作的可能（做好安全措施的前提下）。
⑵ “内部”一词，也觉有点模糊，强调得有点偏颇，还与接下来的句子不协调。
（另外一般来说，学生试验是不允许拆开试验装置的，特别是刚开始学的）

3. 对该题的印象：
⑴ 其意图是好的，也有正确的“拳拳之心”；通俗地说其想法是好的，但有不明确和混杂之处。
⑵ 作为单独的习题，虽然有正文的铺垫，却仍以能够明确适应范围为宜，否则学习者可能作为一般的准则。
（楼主应当也是注意到了正文的，不然不会给出正文相关部分，如同19楼的提醒）

   进一步的分析——

1. 该题的前提
   ⑴ 其面对的对象，是初次或初期学习电知识者。
   ⑵ 是针对实验室、针对实验设备、试验课程而言。
   因此，开始时养成这个习惯、遵守这个规则是正确的。

2. 该题的合理性
   ⑴ 对于初学者，若不如此写，可能会很复杂；或者理解不了、或者引起理解上的误差，从而导致错误。
   ⑵ 所以，虽有不全面之嫌，但因为摘取的是书中的一段话，有前后限制，是为了保证试验的安全性，仍是可以的。
   也就是说，单独看这习题，表述是不完善的；但结合到书中的内容，又是可以的。

3. 教学上可补充说明（亦可以在一定程度之后）
   ⑴ 在今后工作中，随着安全知识、技术知识、操作技能的丰富和提高，具体事项将会细化。
   ⑵ 比如，在采取了有效安全措施、遵守有关规则的前提下，是有可能可以触及带电导体的（不懂则不能、不允许），也可能可以带电接线（不允许带负载、保证连接点绝缘良好等）。
   这样说来，本着培养专业工作者的目的，必须用词严密准确，该题仍可以作适当的修改。

   补记：
   还有重要的一点是，必须强调对于安全问题，思想上必须高度重视，没有取得相应操作资格、没有必需的技能，不得操作。