关于“这样干可以否”

最近有一个帖子“这样干可以否”http://bbs.gkong.com/archive.aspx?id=401151，问的是：配电箱外壳，是否可作为“零线”；在18楼又有补充，该零线连接接触器线圈。
   那么，问题就是：外壳可否作为工作零线。
   对这个问题，可分两点：① 先确定，是否允许；② 若允许，再谈可靠性。

1. 是否允许
   工作回路线接外壳，听着就怕怕的，还会允许吗？
   远的不知道，近的如在1980年代、1990年代，在了解到的机械加工行业工厂供电中，应当说是普遍采用了TN-C系统，其N线与PE线是合一的；还见到过，一个工房内铺设合适的接地网（与电源PEN相连），而从接地网中引出扁钢作为PEN导体的（当然，动力电是三相负荷），但这样可能存在PEN导体电阻过大的问题。
从运行实践来看，TN-C系统只要施工、维护得当，加上操作人员的安全教育和训练有素，是能够保证安全的；而现行供电标准中，也应当没有禁止使用TN-C系统。那么在这种情况下，是可以把零线接到外壳的。当然，即使在这种情况下，也不允许用线管作为N线；例如，机床控制中若用到单相～220V电源，则需另行敷设N线（线管中敷设一根N线）。
   所以，所述问题，不允许是有条件的，看采用的是什么供电系统。

2. 可靠性问题
   若是TN-S系统，N线与PE线自配电所后需严格分开，也就不允许PE线用作N线，则无从谈起这样做的可靠性；倘若是TN-C系统，现场情况又允许如此接法，则有一个质量和可靠性问题，必须确保安全，这可以说是牵涉到施工安装的方面了。
   首先要做的，是确认供电系统的接地型式，能够允许如此做法；然后，需确定接地网、接地系统整体的连接可靠性——若不能确定或不了解情况，则不得实施提问所述方案。再是，查看配电箱外壳与“厂房大地”是否连接可靠；当然，接线可靠、不易损坏就不消说了。
另外，则是加强日常检查维护，以及相关人员的应知应会、责任心等。
   ——那位说了，现在都是采用TN-S系统，讨论这个问题还有意义吗？可能吧，不是很有意义；但至少，做些了解，还是可以的。

3. 标准和规范
   由于这些年，本人工作基本上是打杂什么的，所以很少关注相关标准规范；未能列出具体的标准条文，这是本帖的不足。除了标准规范，还有相关制度和良好的工作习惯等。
   就过去的TN-C系统而言，若含有居民用电，其N线也是不能直接作为PE线使用的；对于居民用电的公用变压器，也是因为难以确保N线的可靠性，其N线亦不允许作为保护线用。当然，除了TN-C和TN-S系统，还有其他的供电系统形式。
   那么现有工厂设计中，为什么会普遍采用了TN-S系统呢；可能是缘于某方面的规定，或者是考虑到从业人员的变化。而从原理上说，TN-S安全上确实有它的优势；但自配电室后，须严格保证N线与PE线分开。因此，需避免误接线。

   总之，要回答原帖的问题，先要了解到原有供电系统的接地型式；另外，“外壳和厂房大地连在一起”，是如何连接的，没有详细说明。
   当然，本帖所述并不全面，也难以保证准确；朋友们还可补充其他情况。

   原主题帖中，回复的主要观点是不允许；但不允许也要有理由。这样，才好理解，也能便于避免出错。
   整的来说，各位回复都很认真，很好！

   1楼是一个反问，可以理解为给出了肯定的回答；但楼主肯定存在疑问，不然不会发帖。
   2楼说应急使用可以；但严格地说，若是TN-S系统，则应急使用也是不行。因为，一个是若没有严格的管理和良好的工作习惯，短时应急可能变成长时，或者可能形成习惯；二是，应急使用时，也可能难以保证不出现异常。
若是抢险等情况，则或可作另外的讨论，并采取相应措施确保安全。
   3楼明确回答“不行”，并指出“很危险”；如果能够进一步说出“危险”的理由，则更好。
   4楼的情况，可能隐含有前提假设；不然，就需从概念上作出说明。
   5楼回复得较认真，但似乎第二句没有说到关键；另外，整个语气，显得不是很正式。

   6楼，感觉是冒冒失失一句话——呵呵，当然，我只是开个玩笑。
   7楼，挣得1分，说的不具体。
   8楼，提出使用380V或采用220V隔离电源，方案不错！
   9楼，提到了电阻的问题；而在设备变动时，保证零线的连通性，也是值得注意的。
   10楼，态度明确，未具体说明；其实，有的道理，只使用结论，也是可以的。
   
   11楼，如果能够说明具体的规程，就更好了。
   12楼，是需确认问题了，才回答。
   13楼，要是能说出理由，就更有说服力；电气工作者所担负的责任，需时时记得。
   14楼，话没错；也是，如果能具体，则更好。
   15楼，后一句的方法，可以；前三句的语气、用词等，本人不是很适应。

   16楼，说的有点笼统，但出发点是好的。
   17楼，哈哈，这个，可能不宜做经验交流的。
   18楼，楼主做了补充说明，很好；但这个，与电流大小没关系（不考虑电线过流能力的话）。
   19楼，嗯，说的不错。
   20楼，有的地方，不是都装漏电保护器的；采用“380V的线圈”方案，应当可以。

   21楼，楼主在考虑，采用安全的方案。
   22楼，指出了一种可行的方案。
   ……

好的，讨论问题，有什么说什么就行；我的看法，也只是看法之一。

哈哈，谢谢指出；
是的，掌握不准的话，还是以稳为好。

试试发帖，也可以谈一点看法的。