您现在所在的是:

电工技术

回帖:24个,阅读:1618 [上一页] [1] [2] [3] [下一页]
2552
2207829667
文章数:378
年度积分:50
历史总积分:2552
注册时间:2011/10/19
发站内信
发表于:2012/9/23 18:56:47
#10楼
两种方法都可以,第一种方法比较安全。
1444
5506982
文章数:163
年度积分:50
历史总积分:1444
注册时间:2011/11/16
发站内信
发表于:2012/9/23 19:33:17
#11楼
以下是引用gzg_002012/9/23 16:51:03的发言:
第二种不行
      直流电是可以的,灯泡电阻相当于都接在+3VDC上 电位差位0,能起到关断作用的。交流电的话要同相才可以。
12337
智能ABC/Z
文章数:4634
年度积分:50
历史总积分:12337
注册时间:2006/2/11
发站内信
2015春节活动
2010年度论坛贡献奖
2010年四月影像
发表于:2012/9/23 19:33:34
#12楼
第二种方法不可取,极性都不对。
 活到老,学到老!感受生活,也享受生活!
1351
70037520
文章数:193
年度积分:50
历史总积分:1351
注册时间:2012/3/5
发站内信
发表于:2012/9/23 21:20:20
#13楼
第二种方法也可以,只是不安全,在较早的时候乡下住宅有的是这样配电,省电线。因为在同一开关处的几个双联开关只要接入一个电源,而不需要每两个开关再相互单独串通。
957
梁山路远
文章数:154
年度积分:50
历史总积分:957
注册时间:2012/5/28
发站内信
发表于:2012/9/23 22:36:57
#14楼
我咋没看出来短路呢?
[此贴子已经被作者于2012/9/23 22:37:20编辑过]
27588
yanwen0227
文章数:15494
年度积分:72
历史总积分:27588
注册时间:2010/4/22
发站内信
2017国庆活动(三)
晒晒工控小礼品
发表于:2012/9/24 5:46:13
#15楼
以下是引用gzg_002012/9/23 16:51:03的发言:
第二种不行
15464
zwk34
文章数:1060
年度积分:489
历史总积分:15464
注册时间:2005/12/4
发站内信
发表于:2012/9/24 7:33:04
#16楼
以下是引用150756007312012/9/23 18:33:16的发言:
第二种可以实现控制目的,如果用于安全等级的电压完全没有问题,但若用于非安全等级的交流电压就不符合“开关控制相线”的原则,因为它控制的极性存在“不确定”状态。

低压实验没问题,从安全方面考虑,最好不用
782
fkelfhv
文章数:5
年度积分:50
历史总积分:782
注册时间:2010/8/29
发站内信
发表于:2012/9/24 8:41:08
#17楼
以下是引用5456827802012/9/23 16:42:49的发言:
第二种不行,开关都往左边打,电池被短路了
没有短路,电池正极在开关左边那里没过去。
21891
yejingmao
文章数:12575
年度积分:50
历史总积分:21891
注册时间:2007/5/3
发站内信
2017春节活动(三)
发表于:2012/9/24 8:50:53
#18楼
都能正常工作,但是第二种接法不规范吧,用作直流电机的正反转倒是不错。
自学成才!
782
fkelfhv
文章数:5
年度积分:50
历史总积分:782
注册时间:2010/8/29
发站内信
发表于:2012/9/24 10:19:48
#19楼
以下是引用150756007312012/9/23 18:33:16的发言:
第二种可以实现控制目的,如果用于安全等级的电压完全没有问题,但若用于非安全等级的交流电压就不符合“开关控制相线”的原则,因为它控制的极性存在“不确定”状态。
正解

关于我们 | 联系我们 | 广告服务 | 本站动态 | 友情链接 | 法律声明 | 非法和不良信息举报

工控网客服热线:0755-86369299
版权所有 工控网 Copyright©2025 Gkong.com, All Rights Reserved

109.2007